Ухвала суду № 25140883, 09.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.07.12 р. Справа № 39/104пд

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,

ЄДРПОУ 00131268, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда»,

ЄДРПОУ 30277521, м.Донецьк

про визнання правочину недійсним

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Захарченко Г.В.

Суддя Уханьова О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні

суду оголошувались перерви з 15.03.

по 17.04.2012р., з 17.04. по 08.05.2012р.,

з 08.05. по 29.05.2012р., з 29.05. по 26.06.2012р.,

з 26.06. по 09.07.2012р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк, про визнання недійсним правочину - заяви №02/06/1 від 07.06.2010р. ТОВ «Ісіда» щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту укладення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на підписання оспорюваного правочину з боку ТОВ «Ісіда» неуповноваженою особою, ненастання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати теплової енергії за жовтень 2008р., відсутність відповідних зустрічних однорідних вимог сторін за проведеним зарахуванням, а також порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час вчинення відповідачем оспорюваного правочину.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідними вимогами згідно норм ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивач має довести такі вимоги певними доказами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. позивача було зобов'язано надати в судове засідання довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність в обліку СО Миронівська ТЕС боргу перед відповідачем за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.10.2008р. №08109 станом на теперішній час; докази відображення в обліку СО Миронівська ТЕС боргу перед відповідачем за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.10.2008р. №08109 у попередніх періодах та документи, що підтверджують його погашення; докази зменшення відповідачем розміру позовних вимог по справі №29/113 на суму проведеного взаємозаліку; докази набрання законної сили рішенням суду по справі №29/113.

26.06.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 25.06.2012р. №60юр-5907/12, згідно з якою позивачем заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви внаслідок неможливості надання документів, витребуваних судом.

З урахуванням викладеного, за висновками суду, подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, нез'явлення в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Згідно з п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсним правочину - заяви №02/06/1 від 07.06.2010р. ТОВ «Ісіда» щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту укладення підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо надання витребуваних судом матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк про визнання недійсним правочину - заяви №02/06/1 від 07.06.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда», м.Донецьк щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту укладення залишити без розгляду.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Захарченко Г.В.

Суддя Уханьова О.О.