ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.07.12р. Справа № 40/5005/4176/2012За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" м. Дніпропетровськ
про стягнення 56 501,10 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 136 від 12.04.2012 року;
від відповідача: не з»явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" (далі-Відповідач) і просить стягнути 11 767 грн. 14 коп. -заборгованості за спожиту електроенергію, 42 894 грн. 01 коп. -заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 1 457 грн. 87 коп. -пені, 250 грн. 91 коп. -3% річних, 131 грн. 17 коп. -інфляційних витрат та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та рпосить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв»язку з черговою відпусткою.
Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про перенесення розгляду справи, так як представник Відповідача перебуваючи у судових засіданнях призначених на 05.06.2012 року та 26.06.2012 року не надав суду ніяких письмових пояснень стосовно заявлених позовних вимог в частині часткового чи повного погашення суми заборгованості, та підприємство Відповідача мало право направити до суду іншого представника для розгляду вказаної справи. Крім того, термін передбачений ст.. 69 ГПК України, щодо строку розгляду справи (у строк не більше 2-х місяців) спливає 11.07.2012 року.
З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення Позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2010 року між Позивачем (далі-Постачальник) та Відповідачем (далі-Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №5-19/09 (надалі - Договір), відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1404,6 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком „Графік зняття показників засобів електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює електричні платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.2.3.5 Договору, Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами „Порядок розрахунків" та Додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Згідно п.2.3.6 Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
Відповідно до п.14 Додатку №9 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник за даними Акту про використання електричної енергії Споживачем (Додаток 5 до цього договору), здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок запере тікання реактивної електричної енергії. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховується Споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 операційних днів від дня отримання розрахункових документів.
Згідно п.1 Порядку розрахунків, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 16 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 13 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії з Додатками до Договору „Обсяги постачання споживання електричної енергії Споживачу" або постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам" (п. 2.1 Порядку розрахунків).
Пунктом 4.3. Порядку розрахунків визначено, що обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітній розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1 -4.1.6 цього додатку та підтверджуються Актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку 5 до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затвердженні постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 №28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р за № 417/1442, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, споживачу протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі поставивши Відповідачеві електроенергію.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої електричної енергії не виконав, доказів з цього приводу суду не надано.
Таким чином у Відповідача утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 11 767 грн.14 коп. за розрахунковий період відповідно до Договору з серпня по грудень 2011 року.
Відповідно до п.14 Додатку №9 до Договору та п.3.5 ПКЕЕ, Відповідачу нарахована плата за перетікання реактивної енергії за розрахунковий період з серпня по грудень 2011 року у розмірі 42 894 грн. 01 коп., яка розрахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року №19.
Доказів погашення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, сторонами до суду не надано.
Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати. Розмір пені складає 1 457 грн. 87 коп.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 131 грн. 17 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 250 грн. 91 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 11 767 грн. 14 коп. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 42 894 грн. 01 коп. -заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 1 457 грн. 87 коп. -пені, 250 грн. 91 коп. -3% річних, 131 грн. 17 коп. -інфляційних витрат.
Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»(49005, м.Дніпропетровськ, вул..Жуковського, буд.23, ЄДРПОУ 30324911) на
користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.40, п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 11 767 грн. 14 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»(49005, м.Дніпропетровськ, вул..Жуковського, буд.23, ЄДРПОУ 30324911) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.40, п/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777) суму за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 42 894 грн. 01 коп., суму пені у розмірі 1 457 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 250 грн. 91 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 131 грн. 17 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»(49005, м.Дніпропетровськ, вул.Жуковського, буд.23, ЄДРПОУ 30324911) на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.40, п/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777) судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано 10.07.2012 року
Судове рішення № 25140865, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/5005/4176/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: