Ухвала суду № 25140845, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12р. Справа № 5005/1904/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "Самара", (с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області)

про стягнення 3 540 657,80 грн

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду із скаргою на дії державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (Головного державного виконавця Осельського Є.С.), в якій просить суд:

1. Винести ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (головного державного виконавця Осельського Є.С.) при виконанні зведеного виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ АК "Самара", (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30950544), далі - Боржник та/або ТОВ АК "Самара") на користь ТОВ "Укрпромбанк", (м. Київ, код ЄДРПОУ 19357325), на підставі наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2011 року по справі 5005/1904/2011 та від 09.03.2011 року та по справі № 2/257-10, в частині своєчасного невжиття заходів з оцінки та реалізації майна вказаного Боржника та грубого порушення строків проведення виконавчих дій;

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (головного державного виконавця Осельського Є.С.) відповідно до статті 58 Закону України "Про виконавче провадження", статті 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових права та професійну оціночну діяльність", пунктів 4.3., 4.3.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень визначення вартості терміново вжити заходів з оцінки майна:

- у випадку не укладання - укласти договір на оцінку майна, однією із сторін якого, з метою погодження, зокрема порядку та умов оплати виконаних робіт, визначити Стягувача - ТОВ "Укрпромбанк";

- у випадку, якщо договір з оцінки майна вже укладено - надати звіт про оцінку майна, копію договору та калькуляцію витрат, пов'язаних з проведенням суб'єктом оціночної діяльності оцінки майна.

Оскарження дій чи бездіяльності державної виконавчої служби проводиться в порядку, встановленому ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 54, 56 Господарського процесуального процесуального кодексу України, а саме скаржник повинен зазначити, дії якого органу (повне його найменування) оскаржуються при виконанні рішення суду в якій справі, оскільки скарги на дії Державної виконавчої служби розглядаються лише в рамках тієї справи, по якій здійснюється примусове виконання рішення суду, також зазначити сторони цієї справи.

До скарги повинні бути надані докази, що обґрунтовують викладені в ній обставини.

Як зазначено вище, скарга розглядається лише в межах конкретної судової справи, а скаржник в своїй скарзі об`єднав оскарження дій Державної виконавчої служби одночасно з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області у справах № 5005/1904/2011 та № 2/257-10, що не передбачено ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане є підставою для повернення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 58, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (головного державного виконавця Осельського Є.С.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Суддя І.Ю. Дубінін