Ухвала суду № 25140825, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № А12-55

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд Фд", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К енд Фд" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради ХХІУ скликання №178/8 від 09.04.03р. "Про передачу земельної ділянки по вул. Комсомольській, 40 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" по фактичному розміщенню незавершеного будівництва жилого будинку".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням сесії Дніпропетровської міської ради XXIV скликання № 178/8 від 09.04.2003 р. "Про передачу земельної ділянки по вул. Комсомольській, 40 в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", код ЄДРПОУ 32007672, по фактичному розміщенню незавершеного будівництва жилого будинку" передана земельна ділянка площею 0,0836 га (кадастровий номер 1210100000:02:414:0027) в оренду строком на три роки товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес Менеджмент Груп" по фактичному розміщенню незавершеного будівництвом жилого будинку за адресою: вул. Комсомольська, 40, код цільового використання землі (УКЦВЗ) 1.9. (житлові кооперативи).

Позивач вважає, що даним рішенням порушені його права та охоронювані законом інтереси у зв'язку із тим, що рішення дає можливість товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" на ведення будівництва на неправомірно отриманому останнім об'єкті. Земельна ділянка товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп" передана за цільовим кодом використання - житлові кооперативи. Однак ТОВ "Бізнес Менеджмент Груп" житловим кооперативом не є. Житловий будинок, незакінчений будівництвом по вул. Комсомольській, 40 в м. Дніпропетровську даному товариству відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.2002 р., посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить на праві власності. Відповідно до пункту "ґ" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України використання земельної ділянки не за цільовим призначенням є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Отже, за таким цільовим призначенням ТОВ "Бізнес Менеджмент Груп" цю земельну ділянку отримало неправомірно і використовувати не може.

Ухвалою господарського суду від 21.11.11р. провадження у справі №А12-55 було зупинено до вирішення спору у справі №Н10/31 (Н18/70) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд Фд", м. Дніпропетровськ до В1: Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства "Вагрі", м. Дніпропетровськ, В2: Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд Фд", м. Дніпропетровськ, В3: Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ, В4: Дніпропетровської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, В5: Закритого акціонерного товариства "Імпортно-експортний Агро торговий Дім "Дніпровський", м. Дніпропетровськ, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду від 01.06.12р. провадження у справі №А12-55 було поновлено.

Позивач явку представника в судові засідання, призначені на 18.06.2012 року та 05.07.2012 року, не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями "Укрпошта" №4994619449002 та №4994619739485 (а.с. 110-111), з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався, вимоги ухвали господарського суду від 01.06.12р. та 18.06.12р. щодо надання документів для вирішення спору по суті не виконав, а без його участі неможливо розглянути справу по суті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд Фд" слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПУ України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Петрова