Рішення № 25140810, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.12р. Справа № 22/5005/4672/2012за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", м. Стрий, Львівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5096015,51 грн.

Суддя: Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - доручення № 85/1 від 17.05.2012 року

від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основну суму боргу -3184942,90грн., штрафних санкцій -1911072,61грн, а також судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, повідомлений належним чином ( отримано представником Назаренко) клопотаннями від 14.06.12р. та 03.07.12р. просив відкласти розгляд справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.11р. між Позивачем та Відповідачем укладений Попередній договір №1. Згідно п.2 якого сторони зобов'язуються до 06.05.11р. укласти Договір купівлі -продажу цінних паперів ( далі - Основний договір). Предмет Основного договору та перелік його істотних умов вказаний в проекті Основного договору, який сторони узгоджують перед підписанням Попереднього договору та який є Додатком №1 до цього Договору. Додаток №1 є невід'ємною частиною діючого Договору.

Зобов'язання щодо Попереднього договору виконані Позивачем повністю.

Однак, Відповідачем не дотримано терміну укладення Основного договору.

Листом № 104 від 16.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача щодо укладання Основного договору. Відповідь з боку Відповідача не була надана.

Згідно п. 4 за порушення умов Попереднього договору винна сторона сплачує штраф в розмірі 20% від загальної суми Основного договору. При цьому сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від зобов'язань укласти Основний договір на умовах, які оговорені в Додатку №1 до Попереднього договору.

За обґрунтованим розрахунком Позивача ця сума становить-618203,94 грн.

Також, між сторонами укладений договір купівлі - продажу цінних паперів № 14/09;Д-57/2011 від 14.09.11р.( Договір купівлі - продажу).

П. 3.1 його визначено, що у строк до 30.09.11р. Відповідач зобов'язаний сплатити загальну вартість цінних паперів в розмірі 3184942,90грн. Що останнім зроблено не було.

Так, на адресу Відповідача надіслана претензія від 30.11.11р. №172.

Листом від 20.03.12р. № 32-12 Відповідач гарантував, що у строк до 06.04.12р. зобов'язання за договором від 14.09.11р. № 14/09; Д-57/2011 буде виконано. Однак, станом на 27.04.12р. не виконані.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 ч. 1,2 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.4 Договору купівлі -продажу у разі невиконання своїх зобов'язань відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від загальної суми Договору, що становить 955482,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 30.09.11р. по 30.03.12р. за розрахунком Позивача сума пені становить -244804,31грн., 3% річних за період з 30.09.11р. по 27.04.12р.- 54711,21грн.

Щодо клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, то суд його відхиляє, оскільки Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) При цьому, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні ( п.3.9.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України №18).

Таким чином, так як Відповідачем сума заборгованості не сплачена, докази обґрунтованих заперечень не надані, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами, а тому і підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська фінансова компанія"( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки,б.1, офіс 401, ЄДРПОУ 318747518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" ( 82400, м. Стрий, Львівська обл., вул.Коновальця,3, ЄДРПОУ 22415836) основну суму боргу - 3184942,90 грн., штрафних санкцій - 1911072,61грн., судовий бір -64380,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 09.07.12.