Рішення № 25140562, 05.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 39/5005/4535/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик", с. Половинчик, Монастирищенський район, Черкаська область

до Державного підприємства Дослідного господарства "Руно" Національної Академії аграрних наук України, с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 26 036 грн. 62 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.03.2012р. № 7

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 26 036 грн. 62 коп., з яких: 21 951 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 3 353 грн. 66 коп. -пеня, 731 грн. 76 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки товару № 443 від 05.08.2011р.

Відповідач двічі не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю явки кваліфікованого працівника підприємства, через його відрядження до іншої місцевості.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотанні Відповідача, оскільки неможливість участі одного з представників в засіданні, не позбавляє сторону судового процесу обов'язку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки товару Д-2 № 443 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується продати та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Товаром згідно з цим договором є кормові добавки, білкові вітамінно-мінеральні добавки, комбікорми, замінники цільного молока та обладнання, кількісні, якісні та інші характеристики яких визначатимуться у додатках та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна на Товар формується Постачальником кожний день і визначається відповідно до прайс-листів Постачальника в момент формування замовлення по колонці прайсу "Опт*". Ціна на Товар формується із ціни на сировину, офіційного курсу НБУ, а також вартості переробки та умов поставки. Погоджена сторонами ціна товару зазначається у рахунку - фактурі на дату його виставлення. Домовлена сторонами на день продажу ціна товару зазначається у видатковій накладній на проданий товар. Підписання Покупцем (представником Покупця) видаткової накладної підтверджує його згоду в кількості та ціні.

У вартість товару входить вартість доставки товару Покупцю (п. 4.2. Договору).

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що загальна сума договору визначається сторонами по закінченню строку дії договору сумарною ціною всіх видаткових накладних. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях.

Покупець проводить оплату ціни товару, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі гривневої суми ціни замовлення зазначеного в рахунку-фактурі на банківський рахунок Постачальника. Платіжні реквізити постачальника вказані в кінці тексту Договору. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. (п. 4.4. Договору).

Згідно п. 4.5. Договору Покупець зобов'язується провести 100% оплату кожної партії товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту поставки Постачальником товару. Строк перебігу відстрочки розпочинається з наступного дня від дати поставки.

На виконання умов договору Позивач здійснював постачання товару за замовленням Відповідача на загальну суму 100 951 грн. 20 коп.

Факт поставки на вказану суму підтверджується доданими до справи копіями видаткових накладних та довіреностей на отримання матеріальних цінностей (а.с.10-13).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 79 000 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 21 951 грн. 20 коп.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості в сумі 21 951 грн. 20 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що порушення строків оплати Товару Покупцем тягне за собою право Постачальника в стягненні пені з винної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

За порушення строків оплати поставленого товару, Позивач нарахував Відповідачі пеню в розмірі 3 353 грн. 66 коп. (а.с. 2-3).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі - 731 грн. 76 коп., які розраховані від суми простроченого грошового зобов'язання ( а.с. 3, 4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 26 036 грн. 62 коп., з яких: 21 951 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 3 353 грн. 66 коп. -пеня, 731 грн. 76 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Руно" Національної Академії аграрних наук України (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, код ЄДРПОУ 00846286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик" (19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В, код ЄДРПОУ 34323885) 21 951 грн. 20 коп. основного боргу, 3 353 грн. 66 коп. пені, 731 грн. 76 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 10.07.2012