Справа №2/0109/2252/12
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
10 липня 2012 року місто Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючого судді Долгополова А.М.,
при секретарі Рефатовій Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням
в с т а н о в и в :
позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору на надання послуг мобільного зв'язку відповідачці було відкрито особистий рахунок. В порушення п.п. 2.4. Договору відповідачка систематично не вносила плату за наданий зв'язок, у зв'язку із чим утворилась заборгованість яку відповідачка відмовляється погасити в добровільному порядку. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Останній платіж був проведений відповідачкою 02.11.2011 року, а користувалася вона послугами до 26.02.2012 року. Пунктом 1.4 Додаткової угоди передбачена штрафна санкція за невиконання умов договору в сумі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.6 Додаткової угоди закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення. Договір з відповідачкою було розірвано на підставі п. 6.2 Договору достроково. Таким чином відповідачка повинна сплатити позивачу заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку та договірну санкцію в розмірі 463,06 грн за 169 днів. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість в сумі 279,99 грн., договірну санкцію в розмірі 463,06 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,6 грн.
У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві і описаним вище.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони, та інші особи, яки беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ....У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.... У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідачка, будучі належним чином сповіщеною про дату розгляду справи, судову повістку надіслану на вказану нею адресу не отримує. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справа розглянута за відсутність відповідачки шляхом винесення заочного рішення, оскільки відповідачка не повідомила суд про її місце знаходження у зв'язку із чим суд вважає причини нез'явлення неповажними.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до п.2.4.2 договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Згідно п. 3.1. і 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача, на підставі вставленого рахунку до п'ятнадцятого числа наступного за звітним.
Як випливає з наданого розрахунку заборгованість відповідачки за грошовим зобов'язанням склала 279,99 грн.
Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договорів відповідач зобов'язався користуватися послугами Інтернет з вищевказаного договору не менш ніж 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди. Згідно п. 1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору відповідач виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі по договору 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючі з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 1.6 Додаткової угоди закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, які виникли до їх припинення. Договори з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 та п. 7.4 Договорів достроково.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 6.2 Договору достроково.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого сума заборгованості та договірна санкція підлягає стягненню з відповідачки в повному розмірі.
Судовий збір у розмірі 214,6 грн підлягає стягненню з відповідачки у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 279,99 грн, договірну санкцію в розмірі 463,06 грн, судовий збір -214,6 грн., а всього 957,65 (дев'ятсот п'ятдесят сім) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Долгополов А.М.
Судове рішення № 25140529, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0109/2252/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: