Постанова № 25140513, 10.07.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м.Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора фірми «Атлант», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

відповідно до протоколу №170/15-3 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року, при перевірці фірми «Атлант» за адресою: м. Сімферополь проспект Перемоги, 109А, директором якого є ОСОБА_1 «Атлант» по акту камеральної перевірки від 18.05.2012 року №1878/15-3/13793491 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати згідно декларації №9003854175, строк сплати - 01.03.2012 року, 30.03.2012 року, 30.04.2012 року, фактично сплачено 19.03.2012 року, 23.03.2012 року, 28.03.2012 року, 10.04.2012 року, 24.04.2012 року, 08.05.2012 року, платіжні доручення №204, 229, 275, 316, 325, 370, 403 на суму 5000 грн., 6200 грн., 150 грн., 2000 грн., 100 грн., 10150 грн., 2000 грн., чим було порушено ст. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Зазначеними діями було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за його відсутністю.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, про який вказано у протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кагітіна