Ухвала суду № 25140410, 10.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 липня 2012 р. Справа № 7/354-04

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" (код (код ЄДРПОУ 23105078, м. Вінниця, вул. Соборна, 52; пошт. адреса представника позивача ОСОБА_1: 21050, АДРЕСА_1)

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 30054427, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)

про відновлення становища, яке існувало до порушення

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг" про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2012 року відкладено слухання у справі № 7/354-04 та залучено до участі в справі в якості іншого відповідача - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2012 року.

На визначену дату представник третьої особи не з'явився, однак останнім подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Також судом встановлено, що згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", акціонерним товариством закритого типу "Аспект" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.12 року у справі № 7/21-05 за позовом акціонерного товариства закритого типу "Аспект" до відділу ДВС Замостянського районного управління юстиції м. Вінниця та до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг "ЛТД" про визнання торгів проведених біржею, такими що не відбулися, визнання біржового контракту недійсним, визнання акту приймання - передачі майна недійсним.

Беручи до уваги, що обставини встановлені у справі № 7/21-05 стосуються предмету позову в справі № 7/354-04 та мають значення при її вирішенні, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку відкласти слухання з метою встановлення прийняття вказаної касаційної скарги до розгляду.

Згідно п.1, п.3 ч.1, ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2012 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони по справі до 20.07.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : усі наявні документи в обґрунтування позову.

Відповідачу : витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи; інші наявні документи в заперечення (визнання) позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом, а третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

3 - представнику позивача - ОСОБА_1 (21050, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, Соборна, 64)

5 - третій особі - ТОВ "Промхолдінг" (м. Сімферополь, вул. Київська, 4)