Ухвала суду № 25140230, 10.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5011-22/1804-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. -доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїна постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.05.2012 р. у справі господарського суду№ 5011-22/1804-2012 міста Києваза позовомКомунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністраціїдоПублічного акціонерного товариства "Київенерго"провнесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р., строк на оскарження якої закінчився 04.06.2012 р.

Як вбачається з конверту, касаційну скаргу надіслано до Київського апеляційного господарського суду 11.06.2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що у нього не було можливості сплатити судовий збір, а також, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. отримана підприємством та зареєстрована за вхідним № 264-07/58 22.05.2012 р. При цьому доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником до клопотання не додано, про що свідчить акт Вищого господарського суду України від 06.07.2012 р. № 03.14.03-10/95, згідно з яким при розкриванні поштового відправлення не виявилось копії поштового конверту, вказаного у клопотанні про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. надіслано учасникам судового процесу 21.05.2012 р., що підтверджується відміткою суду на звороті останньої сторінки постанови від 15.05.2012 р.

За твердженням скаржника, зазначену постанову ним було отримано 22.05.2012 р., тобто на шостий день з дня її прийняття. При цьому будь-яких обґрунтувань об'єктивної неможливості подання касаційної скарги протягом чотирнадцяти днів з дня отримання постанови апеляційної інстанції скаржником не наведено.

Також слід зазначити, що представник Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації був присутнім у судовому засіданні 15.05.2012 р. під час оголошення постанови Київським апеляційним господарським судом, а отже, був обізнаний про прийняте судове рішення.

Колегія також враховує, що посилання заявника на неможливість сплати ним судового збору, а отже, вчасної підготовки та подання касаційної скарги, спростовується фактом своєчасної (в межах 20-денного строку) сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, що підтверджується доданим до скарги платіжним дорученням № 522 від 30.05.2012 р.

Таким чином, можливість подання скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. в межах строку на касаційне оскарження залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Комунальному підприємству "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації строку на касаційне оскарження у зв'язку з недоведенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. у справі № 5011-22/1804-2012.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. у справі № 5011-22/1804-2012 повернути скаржнику.

Повернути Комунальному підприємству "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, код ЄДРПОУ 35756945) судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 522 від 30.05.2012 р.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.