Ухвала суду № 25140030, 06.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 4/096-10

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргу Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р.у справі за заявою до про у справі № 4/096-10 господарського суду Київської області Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області оскарження дій органів Державної виконавчої служби № 4/096-10 господарського суду Київської областіза позовомПрокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до треті особиГромадської організації "Садівницьке товариство "Польок" ТОВ "Собі" Копачівська сільська радапровизнання недійсним договору оренди земліВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 30.05.2012 р. не приймається до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини четвертої ст. 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданими до касаційної скарги фіскальними чеками № 1150 від 31.05.2012р. та №1151 від 31.05.2012 р. підтверджено надіслання копії касаційної скарги лише відділу ДВС Обухівського МУЮ та Обухівській РДА.

Відповідно з нормами ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. № 14 з урахуванням прав осіб, які беруть участь у цивільній чи господарській справі, заяви й подання в будь-якому разі мають розглядатись у судовому засіданні (з обов'язковим повідомленням про час і місце його проведення заявника та заінтересованих осіб).

Касаційна інстанція вважає, що прокурор є заінтересованою особою в даному провадженні, враховуючи, що він здійснював представництво інтересів держави в суді.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме прокурору Обухівського району.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До касаційної скарги долучено докази про сплату 537 грн. судового збору згідно квитанції № 31-915000/С від 31.05.2012 р., сума якого підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі № 4/096-10 господарського суду Київської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун