Ухвала суду № 25140018, 09.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5004/2549/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги КП "Любомльське житлово-комунальне господарство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2012у справі№5004/2549/11за позовомВолинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській областідоКП "Любомльське житлово-комунальне господарство"простягнення збитків В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До того ж, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на звороті платіжного доручення №232 від 30.05.2012 відсутній відповідний напис.

Зважаючи на викладене, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу КП "Любомльське житлово-комунальне господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 у справі №5004/2549/11 повернути скаржнику, а згадану справу -до господарського суду Волинської області

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун