Ухвала суду № 25139990, 09.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5019/2848/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне (далі -відділення АМК),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012

зі справи № 5019/2848/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Ерлан", м. Підгородне Дніпропетровської області,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 (суддя Качур А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Демидюк О.О. - головуючий, судді Бригинець Л.М., Грязнов В.В.), позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

01.06.2012 відділення АМК повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.04.2012 № 01/22-843-01, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

07.07.2012 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали даної справи.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б надіслання її копії позивачу або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 зі справи № 5019/2848/11 повернути Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов