Постанова № 25139001, 05.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 р. Справа № 2-а-493/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Ротсен-Інвест" про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ротсен-Інвест" (далі - відповідач, ПП "Ротсен-Інвест") у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1620,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість. Станом на 27.01.12р. вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить стягнути з відповідача вказану податкову заборгованість.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були доставлені за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: ПП "Ротсен-Інвест" зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради від 04.11.09 за № 14991020000011461 та взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 12.11.09 за № 45169.

Згідно особових рахунків ПП "Ротсен-Інвест" станом на 27.01.12 обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1620,00 грн., який виник починаючи з 21.06.10р. за рахунок несплати грошових зобов'язань, самостійно задекларованих платником податків податковими деклараціями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1 450,00 грн., а саме: від 19.01.10 № 9002743178 на суму 400,00 грн. (за грудень 2009 року), від 24.02.10 № 9000740063 на суму 500,00 грн. (за січень 2010 року), від 21.03.10 № 9000740071 на суму 400,00 грн. (за лютий 2010 року), від 19.04.10 № 9001257889 на суму 150,00 грн. (за березень 2010 року); несплати грошового зобов'язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 23.03.10 № 1318/15-2/36672285 про результати перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми „Р") від 01.04.10 № 0001921502/0 на загальну суму 170,00 грн. (за штрафними (фінанс. санкціями - 170,00 грн.), яке вручено поштою 15.04.10р.

Сума грошового зобов'язання, яка залишилася непогашеною становить 1620,00 грн.

Згідно підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України № 2181-III боржнику надіслано першу податкову вимогу від 02 лютого 2010 року № 1/249 на загальну суму 400,00 грн., яка вручена боржнику поштою 25.02.10, та другу податкову вимогу від 01 квітня 2010 року № 2/618 на загальну суму 1 300,00 грн., яка вручена боржнику поштою 20.04.10р.

Згідно статті 10 Закону України № 2181-ІІІ податковим органом прийнято рішення від 02.07.10 № 119 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні у підприємства ПП "Ротсен-Інвест" станом на 27.01.12р. в установах банку відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14) визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) фінансові санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги документальне підтвердження факту та розміру боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ротсен-Інвест" (код ЄДРПОУ 36672285) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5