Постанова № 25138971, 03.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р.

08 год.15 хв.

Справа № 2-а-2590/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв" та направити копію постанови державному реєстратору, обгрунтувавши тим, що відповідач більше року не подає до ДПІ бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Разом з тим, за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв", внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було доставлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується підписом працівника зв'язку. Поштове відправлення повернулось до суду у зв’язку з незнаходженням відповідача за даною адресою.

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 30 жовтня 2009 року. Як платника податку відповідача взято на облік в ДПІ з 02 листопада 2009 року за № 45730. Відповідно до акту "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності " від 23 травня 2012 року № 215/15-1/36672201 відповідач з 03 листопада 2009 року по теперішній час не подає до ДПІ податкову звітність. Згідно з довідкою ДПІ від 30 березня 2012 року № 1840/9/19-014 товариство з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв" не має податкової заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно з пп.16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”від 15.05.2003 року № 755-IV (далі-Закон № 755-IV) передбачає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону № 755-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв".

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,пп. 20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України, ст.ст.69, 70, 158-162, 183-2 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Комон Резерв", ідентифікаційний код 36672201.

Копію постанови суду направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.2