Ухвала суду № 25138848, 19.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

19.06.2012 р. № 2а- 644/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді –Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання Відділу державної виконавчої служби Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції про встановлення або зміну порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства науково-дослідний і проектичний інститут "Союз" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд зобов’язати Державне підприємство науково-дослідний проектний інститут “Союз” виконати вимогу від 02.12.2010 №06-21/11890, а саме: забезпечити відшкодування коштів, зайво сплачених внаслідок завищення вартості дослідно-конструкторських робіт по державним контрактам з національним космічним агентством України на загальну суму 8712,79 грн., в т.ч. виплати надбавки на суму 6369 грн., внески до цільових фондів на фонд оплати праці на суму 2343,79 грн. або виконання відповідного обсягу робіт, в разі необхідності звернутись з цивільним позовом до суду щодо стягнення коштів з осіб, винних у проведенні зайвих виплат; забезпечити повернення орендної плати ТОВ “Украгромаш” в сумі 12868,93 грн. на розрахунковий рахунок № 31113094700011.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства науково-дослідний і проектичний інститут "Союз" про зобов'язання виконати вимогу, а саме: зобов’язати Державне підприємство науково-дослідний проектний інститут “Союз” (місце знаходження: прос. Гагаріна, 168, м. Харків, 61648, ідентифікаційний код: 14309830) виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 02.12.2010 №06-21/11890, а саме: забезпечити відшкодування коштів, зайво сплачених внаслідок завищення вартості дослідно-конструкторських робіт по державним контрактам з національним космічним агентством України на загальну суму 8712,79 грн., в т.ч. виплати надбавки на суму 6369 грн., внески до цільових фондів на фонд оплати праці на суму 2343,79 грн. або виконання відповідного обсягу робіт, в разі необхідності звернутись з цивільним позовом до суду щодо стягнення коштів з осіб, винних у проведенні зайвих виплат; забезпечити повернення орендної плати ТОВ “Украгромаш”в сумі 12868,93 грн. на розрахунковий рахунок № 31113094700011. Вказана постанова набрала законної сили.

15.06.2012 року відділом державної виконавчої служби Червонозаводського району Харківського міського районного управління юстиції було подано до суду подання про зміну порядку виконання рішення суду, а саме: стягнути з ДП НДПІ «Союз»борг на користь стягувача в частині забезпечити відшкодування коштів зайво сплачених внаслідок завищення вартості дослідно-конструкторських робіт по державним контрактам з національним космічних агентством України на загальну суму 8712,79 грн., в т.ч. виплати надбавки на суму 6369 грн., внески до цільових фондів на фонд оплати праці на суму 2343,79 грн.

Про судове засідання по розгляду подання про встановлення або зміну порядку виконання рішення суду від 05.04.2011р., були повідомлені державний виконавець, зацікавлені особи, які в судове засідання, призначене на 19.06.2012р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого подання про зміну порядку виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що відповідач в особі директора ДП НДПІ «Союз»звернувся з листом до ВДВС Червонозаводського району Харківського міського управління юстиції, в якому зазначає, що на підставі зведеного виконавчого провадження ВП 30189684 рахунки ДП НДПІ «Союз»арештовані та боржник не має можливості виконати судове рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 644/11/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства науково-дослідного і проективного інституту «Союз»про зобов’язання виконати вимогу.

Суд вважає, що наведені представником заявника –Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - підстави є обґрунтованими, а зазначене подання про зміну порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче Про виконавче провадження», ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити порядок виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року по страві № 2а-644/11/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства науково-дослідний і проектичний інститут "Союз" про зобов'язання виконати вимогу.

2. Стягнути з Державного підприємства науково-дослідний і проектичний інститут "Союз" (ідентифікаційний код 14309830, пр-т. Гагаріна 168, м. Харків, 61124) зайво сплачені внаслідок завищення вартості дослідно-конструкторських робіт по державним контрактам з національним космічних агентством України на суму 8712,79 грн., в т.ч. виплати надбавки на суму 6369 грн., внески до цільових фондів на фонд оплати праці на суму 2343,79 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.