Постанова № 25138385, 29.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2152/2012

29 травня 2012 року

16год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м. Рівне

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиком"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Джиком" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 2143,20 грн.

У судове засідання представник заявника не прибув, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України) за адресою: 33001,м. Рівне, вул. Пересопницька, 146. Натомість, працівником відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду складено доповідну записку про відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження.

Правильність зазначення у поданні місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Джиком" підтверджується спеціальним витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29 травня 2012 року, наданого на електронний запит від 29 травня 2012 року №13908194.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду справи.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, розгляд подання можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги органу державної податкової служби належать до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Джиком" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 03.10.1995 року та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 10.06.1997 року.

Відповідно до довідки про стан рахунків з бюджетом по ТОВ "Джиком" згідно карток особових рахунків на 11.05.2012 року за останнім рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2311,20 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0023271541 від 24.01.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №387/15-200/23300744 від 16.12.2011 року, та податкового повідомлення-рішення №0243031541 від 15.03.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №30/15-200/23300744 від 01.02.2012 року.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового Кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України) крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з абз. 1 п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог вищевказаної статті заявником було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 27.03.2012 року №186 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням 103,20 грн.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України), відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джиком", а відтак, подання належить до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державна податкова інспекція у м. Рівне до Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиком" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джиком" до Державного бюджету м. Рівне податкову заборгованість в сумі 2143,20 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.