ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4443/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Універсал - 2006" до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Універсал - 2006" 05 липня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання повернути переплату в сумі 52 694 грн. 45 коп.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як визначено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання суб'єкта владних повноважень повернути кошти в сумі 52 694 грн. 45 коп.
Отже, звернені до суду вимоги ПП "Універсал - 2006" є майновими.
Згідно з абзацом першим підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, при поданні даного адміністративного позову позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 526 грн. 94 коп.
Разом з тим, до матеріалів адміністративного позову ПП "Універсал - 2006" додано платіжне доручення від 26 червня 2012 року №95, відповідно до якого позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.
Відтак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Крім того, як визначено частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву від імені ПП "Універсал - 2006" підписано представником - ОСОБА_1 При цьому, до матеріалів позову додано лише фотокопію довіреності від 25 травня 2012 року, а оригінал довіреності чи належним чином засвідчена її копія у матеріалах позову відсутні.
Отже, перевіривши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позовна заява ПП "Універсал - 2006" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "Універсал - 2006" до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 23 липня 2012 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про доплату судового збору в сумі 494 грн. 75 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; оригінала/належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень представника - гр. ОСОБА_1
Попередити позивача, що в силу пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судове рішення № 25138259, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/4443/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: