Постанова № 25137846, 07.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.05.2012 р. справа № 2а-2078/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 3, м. Снігурівка,Снігурівський район,

Миколаївська область,57300

до

Снігурівського заготівельно-виробничого торгового об'єднання, вул. Суворова, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300

про

стягнення заборгованості в сумі 4059,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до Снігурівського заготівельно - виробничого торгового об’єднання (далі - ЗВТО) про стягнення заборгованості по фінансових санкціях та пені у сумі 4059,92 грн.

В обґрунтування позову, Управління посилалося на те, що у відповідача існує заборгованість, яка ним у встановлений строк добровільно не сплачена.

Від Управління до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі у судовому засіданні його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ЗВТО є юридичною особою - підприємцем, зареєстроване Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на обліку в Управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідача існує заборгованість по фінансовим санкціям та пені у сумі 4059,92 грн. (про що свідчать наявні в матеріалах справи: довідка-розрахунок, копії рішень про застосування фінансових санкцій та пені від 01.12.2011 р. № 222, № 223, від 07.12.2011 р. № 224, від 06.01.2012 р. № 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14.15).

Надаючи правової оцінки встановленим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Преамбулою Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі - Закон № 2464-VI), установлено, що цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VІ, територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску (частина 14 статті 25 Закону № 2464-VІ).

Управлінням прийняті рішення від 01.12.2011 р. № 222, № 223, від 07.12.2011 р. № 224 від 06.01.2012 р. № 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14.15 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 4059,92 грн., які були отримані відповідачем.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 69 КАС).

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з ЗВТО заборгованості по фінансових санкціях та пені у сумі 4059,92 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Снігурівського заготівельно - виробничого торгового об’єднання (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, 3, ЄДРПОУ 01787539) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3, ЄДРПОУ 20916669) заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 4059 (чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено та підписано 10 травня 2012 року.