Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
26.04.2012 р. справа № 2а-1001/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Гаращенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 2775,75 грн., В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2775,75 грн..
В обґрунтування позову, Управління посилалося на те, що у відповідача існує заборгованість, яка нею у встановлений строк добровільно не сплачена.
Від Управління до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі у судовому засіданні його представника.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, явку своїх представників у судове засідання не забезпечила, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є юридичною особою - підприємцем, зареєстрована Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на обліку в Управлінні як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
У відповідача існує заборгованість по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2775,75 грн. (про що свідчать наявні в матеріалах справи: довідка-розрахунок, рішення про застосування фінансових санкцій та пені від 13.07.2011 р. № 163 та від 16.11.2011 р. № 221).
Надаючи правової оцінки встановленим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Преамбулою Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі - Закон № 2464-VI), установлено, що цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Відповідно до пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VІ, територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску (частина 14 статті 25 Закону № 2464-VІ).
Управлінням прийняті рішення від 13.07.2011 р. № 163 та від 16.11.2011 р. № 221 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперарахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 2775,75 грн., які отримані відповідачем 13.07.2011 р. та 21.11.2011 р. (про що свідчить підпис відповідача на рішеннях).
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 69 КАС).
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
З огляду на те, що відповідачем доказів, які б спростовували доводи позивача, до суду не подано, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2775,75 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3, ЄДРПОУ 20916669) заборгованість по фінансовим санкціям та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 75 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя А. П. Єнтіна
Повний текст постанови складено та підписано 7 травня 2012 року.
Судове рішення № 25137839, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1001/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: