Ухвала суду № 25137423, 10.07.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2012 р. № 2а-2394/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача Писарєва О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-центр»до Львівської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління Державного казначейства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2011 року № КТ-209-2467-2011, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Меркурій-центр»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління Державного казначейства у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці № КТ-209-2467-2011 від 26.09.2011 року;

- стягнути з Державного бюджету на користь ТзОВ «Меркурій-центр»(ідентифікаційний код 25554053) переплату податку на додану вартість в сумі 16 487,14 грн. та мита в розмірі 1 616,39 грн., всього на загальну суму -18 103,53 грн.

Позивач, в попередні судові засідання призначені на 22.06.2012 року та 10.07.2012 року явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача не надходило.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду з підстав повторної неявки позивача.

Третя особа - Головне управління Державного казначейства у Львівській області явки уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечила.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не забезпечив участі уповноваженого представника у попередні судові засіданні, заяв про відкладення попереднього розгляду справи чи проведення попереднього судового засідання у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-центр» до Львівської митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління Державного казначейства у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2011 року № КТ-209-2467-2011 - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.