Постанова № 25137145, 03.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5048/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Петросян К.Є.,

при секретарі Ковіній І.В.,

за участю сторін

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом, в обґрунтування якого заявник зазначив, що у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по ПДВ по декларації № 9033737788 від 15.06.2012 станом на 02.07.2012 у відповідача виник податковий борг у сумі 7742,00 грн. та по декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9002863728 від 16.01.2012 за травень 2012 року терміном сплати до 30.06.2012 станом на 02.07.2012 виник податковий борг в сумі 8212,06 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на підставі п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Просить стягнути з рахункових рахунків підприємства податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7742,00 грн. та орендної плати за земельні ділянки в сумі 8212,06 грн., постанову суду звернути до негайного виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів, заперечення не надав.

У відповідності до статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Враховуючи скорочені терміни розгляду подання, встановлені ст. 183-3 КАС України, повідомлення представника відповідача здійснено судом шляхом направлення телефонограми.

Суд, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить до наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Механізатор" зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 18.01.1994 №69, код ЕДРПОУ 01240769 (а.с.6-10) та перебуває на обліку у ДПІ м. Сєвєродонецьку як платник податків по сплаті податків до бюджету з 14.04.1994 за № 970 (а.с. 6), є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 100349227 від 02.09.2011 (а.с. 5).

Згідно п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.07.2012 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7742,00 грн. та орендної плати за земельні ділянки в сумі 8212,06 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 7742,00 грн. виник на підставі податкової декларації № 9033737788 від 15.06.12 з терміном сплати до 30.06.2012, поданої відповідачем 15.06.2012 (а.с. 15-18).

Податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 8212,06 грн. виник на підставі податкової декларації № 9002863728 від 16.01.2012 за травень 2012 року зі строком сплати до 30.06.2012, поданої відповідачем 16.01.2012 (а.с. 13-14).

Наявність податкового боргу підтверджується даними облікових карткок платника податків (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 203.2 статті 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість 15.06.2012. Враховуючи приписи п. 49.20 статті 49, статті 57 ПК України, термін сплати визначеного податкового зобов'язання становить 30.06.2012. Податковий орган звернувся до суду з поданням 02.07.2012, але враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не сплачена сума податкового зобов'язання, визначена самостійно у податковій декларації, суд вважає, що на час розгляду справи позивачем правомірно заявлена вимога в порядку статті 183-3 КАС України.

Також судом встановлено, що відповідачем була подана до податкового органу податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки 16.01.2012 за травень 2012 року. Враховуючи приписи статті 287 ПК України, термін сплати визначеного податкового зобов'язання становить 30.06.2012.

Таким чином, позивач у строки, встановлені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Податкова вимога форми "Ю" від 31.01.2011 № 28 позивачем була вручена уповноваженій особі відповідача 03.02.2011 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам Податкового кодексу України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03 липня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 01240769) за податковим боргом:

- з податку на додану вартість у сумі 7742,00 грн. (сім тисяч сімсот сорок дві грн. 00 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника до Державного бюджету України на р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909;

- з орендної плати за земельні ділянки у сумі 8212,06 грн. (вісім тисяч двісті дванадцять грн. 06 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника на користь Держави р/р 33218812700080 код платежу 13050200, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 09 липня 2012 року.

СуддяК.Є. Петросян