Ухвала суду № 25136717, 14.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1261/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Прудника С.В.,

при секретарі Шматковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армко» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 №0000152310 , -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Армко» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 №0000152310.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі №2а/1270/1167/2012 за адміністративним позовом ПП "Квалітет компані" до Алчевської ОДПІ про визнання дій протиправними. Представник позивача пояснив, що про прийняте 29.02.2012 рішення суду йому стало відомо в судовому засіданні 05.03.2012 при розгляді адміністративного позову ТОВ «Армко» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012 №0000242310.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2а/1270/1167/2012 за адміністративним позовом ПП "Квалітет компані" до Алчевської ОДПІ про визнання дій протиправними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року по справі №2а/1270/1167/2012 позовні вимоги ПП "Квалітет компані" були задоволені: визнані протиправними дії Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Квалітет Компані" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт від 14.11.2011 за №1810/231/37288393; визнані протиправними дії Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області щодо визнання нікчемними всіх укладених правочинів ПП "Квалітет Компані", викладені в акті №1810/231/37288393 від 14.11.2011 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства "Квалітет Компані" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.09.2011"; зобов'язано Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію в Луганській області вилучити з АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА" інформацію про результати перевірки ПП "Квалітет Компані", оформленої актом перевірки №1810/231/37288393 від 14.11.2011.

Суд вважає, що вищезазначені справи пов'язані між собою, тому для вирішення питання щодо правомірності дій ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська щодо прийняття оскаржуваного повідомлення рішення є необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за №2а/1270/1167/2012 за адміністративним позовом ПП "Квалітет компані" до Алчевської ОДПІ про визнання дій протиправними.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армко» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 №0000152310 до набрання законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року у справі №2а/1270/1167/2012 за адміністративним позовом ПП "Квалітет компані" до Алчевської ОДПІ про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Прудник