Постанова № 25136710, 05.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Справа № 1170/2а-979/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Чубари Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазовох академії" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазовох академії"щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 947584 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг по податку на додану вартість в сумі 947584 грн.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податковим органом було сформовано податкову вимогу 03.07.2009 р. за № 1/974 на суму 308358 грн., яку відповідачеві вручено 15.07.2009 р. Другу податкову вимогу сформовано 17.08.2009 р. за №2/1239 на суму 158954,31 грн., яку відповідачеві вручено 17.08.2009 р.

Відповідачем в установлені законодавством строки заборгованість в розмірі 947584 грн. не сплачена.

В судове засідання, призначене на 05.07.2012 р., позивач не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. При цьому, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а. с. 53)

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 17.04.2012 р., 03.05.2012 р.,11.06.2012 р., 22.06.2012 р. та на 05.07.2012 р. не з'явився, будучи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано. (а.с.25,34,45,52)

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. здійснено заміну первинного позивача -Кіровоградську об'єднану держану податкову інспекцію на належного позивача -Кіровоградську об'єднану держану податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №076116 ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа 10.09.2004 р. (а.с.11)

Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а. с. 10)

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно поданої до податкового органу податкової декларації по податку на додану вартість за січень 2012 р. № 9006045962 у відповідача виникли зобов'язання в сумі 947 584 грн., сплата відсутня. (а. с. 12-14)

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податковим органом 03.07.2009 р. було сформовано першу податкову вимогу за № 1/974 на суму 308358 грн., яку відповідачем отримано 15.07.2009 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Другу податкову вимогу сформовано 17.08.2009 р. за №2/1239 на суму 158954,31 грн., яку відповідачеві вручено 17.08.2009 р. (а.с.9)

Загальна заборгованість ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазовох академії" складає 947584 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.15-20)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 947584 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" (код ЄДРПОУ 33142568) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 947584 (дев'ятсот сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Чубара