Ухвала суду № 25136624, 28.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

28 травня 2012 року Справа № 1170/2а-3627/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаряСириці І.О.,

за участю представників:

позивача -Галушка С.І.,

відповідача -Бобуха С.А., Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міо-Біп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням змін, просить визнати недійсними, протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 13 липня 2011 року №0000962330 та №0000392330.

Представником позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтовує тим, що підставою для визначення позивачеві податкових зобов'язань стали результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Агро-Міо-Біп" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград", ПП "Алегра Кіровоград", ПП "2008-Кіровоград", ПП "Стандарт-2009" за період з 01.04.2008р. по 31.12.2009р. Висновки посадових осіб відповідача щодо необхідності визначення позивачеві податкових зобов'язань ґрунтуються на тому, що господарські операції позивача з вказаними контрагентами мають ознаки фіктивності, оскільки не спрямовані на настання реальних наслідків та дані правочини, укладені з метою, що суперечить інтересам держави, і в тому числі з метою ухилення від сплати податків в передбаченому законодавством обсязі та отримання незаконної податкової вигоди. Крім того, посилається на те, що висновки відповідача викладені в акті перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, базуються на матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.2 ст.212 КК України та щодо ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України. Де в постанові про порушення кримінальної справи вказано, що для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, зареєстрували в тому числі ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград", ПП "Алегра Кіровоград", ПП "2008-Кіровоград", ПП "Стандарт-2009".

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Як встановлено в ході розгляду справи позивач протягом перевіреного періоду мав взаємовідносини з ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград", ПП "Алегра Кіровоград", ПП "2008-Кіровоград", ПП "Стандарт-2009".

Від імені даних підприємств документацію щодо взаємовідносин з позивачем підписано керівниками -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 травня 2012 року по справі №1109/4114/2012 (номер провадження 1/1109/301/12) кримінальну справу по обвинуваченню, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_9, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що склад злочину визначений ст.205 КК України (фіктивне підприємництво) та ст.212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)), за який можливе засудження ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, безпосередньо пов'язаний з їх діяльністю на посаді керівників та засновників ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград", ПП "Алегра Кіровоград", ПП "2008-Кіровоград", ПП "Стандарт-2009", то, на думку суду, розгляд та вирішення кримінальної справи відносно вказаних осіб буде мати безпосередній вплив на розгляд та вирішення даної справи, а тому вони є пов'язаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням кримінальної справи №1109/4114/2012 (номер провадження 1/1109/301/12), яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-3627/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міо-Біп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання недійсним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1109/4114/2012 (номер провадження 1/1109/301/12), яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1109/4114/2012 (номер провадження 1/1109/301/12).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина