Ухвала суду № 25136501, 10.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2012 року Справа № 0870/5531/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23 травня 2012 року), представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 19 травня 2012 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 19 січня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі іменується - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача стосовно відкриття виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчого напису №59 від 14.01.2010 приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, протиправними; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2011 під час примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу; зобов'язати відповідача відмовити у відкритті виконавого провадження з примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 05.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

10.07.2012 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 23 липня 2012 року об 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/5531/12 за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

23 липня 2012 року 11:00