Ухвала суду № 25136497, 10.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

10 липня 2012 року Справа № 0870/5531/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23 травня 2012 року), представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 19 травня 2012 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 19 січня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, та вирішуючи питання про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі іменується - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача стосовно відкриття виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчого напису №59 від 14.01.2010 приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу, протиправними; скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2011 під час примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу; зобов'язати відповідача відмовити у відкритті виконавого провадження з примусового виконання виконавчого напису №59, виданого 14.01.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_5, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 05.07.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09.07.2012.

09.07.2012 в судовому засіданні оголошена перерва до 10.07.2012.

10.07.2012 в судове засідання прибув представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та разом з тим просить суд поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

Заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом обґрунтоване тим, що позивач не знав про наявність виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №59 та не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, а відтак був позбавлений можливості оскаржити її.

В судове засідання також прибули представники відповідача та третьої особи та заперечили проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Під час розгляду даного питання в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки про наявність виконавчого провадження по виконавчому напису №59 йому було відомо ще в березні місяці 2011 року, що вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2011, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами Закону України «Про виконавче провадження» позов до суду може бути поданий скаржником протягом десяти днів з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення прав позивача на судовий захист охоронюваних законом прав та інтересів, суд прийшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку звернення до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.Недашківська