Ухвала суду № 25136370, 06.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 липня 2012 року Справа № 0870/6445/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології»

до :1- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2- Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації»

третя особа, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»

про : визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №397 від 23.03.2012 та наказу Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 122 від 26.03.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації», за участю третьої особи - Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №397 від 23.03.2012 та наказу Державного підприємства «Запорізький регіональний державний центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 122 від 26.03.2012.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/6445/12, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 липня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 13 об 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого - судді Конишевої О.В., суддів Нечипуренко О.М. та Недашківської К.М.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування кожної із заявлених вимог; докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - для огляду. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування своїх заперечень на кожну із заявлених у позові вимог і в обґрунтування правомірності прийнятого оскаржуваного наказу та вчинених дій; докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, тощо); належним чином оформлене доручення на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

18 липня 2012 року 12:00