Ухвала суду № 25136324, 02.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2012 року Справа № 0870/3281/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін :

від прокуратури не прибув;

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від третіх осіб не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Ланіта»

треті особи: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2,

3. Комунальне підприємство ВРЕЖО № 8,

4. ОСОБА_3,

5. ОСОБА_4

про: здійснення перебудови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Приватного підприємства «Ланіта», треті особи: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. Комунальне підприємство ВРЕЖО № 8, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перебудову об'єкту «Прибудова під крамницю промислових товарів по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

До судового засідання від представника прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по пов'язаній справі №0870/4785/12.

Представник прокуратури зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/4785/12 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Виконавчого комітету Запорізької міської ради та ОП ЗМБТІ, предметом позову якої є визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності.

Як встановлено судом, у справі №0870/4785/12 прокурор просить суд накласти арешт на будівлю магазину літ. В-2 по АДРЕСА_1, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської від 25.08.2011 за №378/8 «Про оформлення права власності на будівлю магазину /літ. В-2/ по АДРЕСА_1, в м. Запоріжжі за ПП «Ланіта», зобов'язати ОП ЗМБТІ скасувати запис про право власності на вказану будівлю за ПП «Ланіта».

Враховуючи, що рішення суду у справі № 0870/4785/12, матиме значення для цієї адміністративної справи, оскільки від результату цього рішень залежатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення адміністративного позову у цій справі, та до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по цій справі, суд вирішив зупинити провадження по справі № 0870/3281/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/3281/12 до набрання законної сили рішеннями по пов'язаній справі № 0870/4785/12.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький