Ухвала суду № 25136312, 05.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2012 року Справа № 0870/5758/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області

треті особи: Приватне підприємство «Спец»,

Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни»,

ОСОБА_1

про: визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, третя особа Приватне підприємство «Спец», в якій просило:

- визнати недійсним рішення Вільнянської районної державної адміністрації про затвердження землевпорядної документації, підготовленої ПП «Спец» на замовлення ТОВ УНСП «Лани Країни»;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області анулювати у єдиному державному земельному реєстрі запис про кадастровий номер земельної ділянки площею 3,2003га сільськогосподарського призначення, наданої в оренду ТОВ УНСП «Лани Країни», ЄДРПО 25220487, розташованої за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Тернівка;

- зобов'язати Вільнянський відділ Держкомзему у Запорізькій області внести інформацію до єдиного державного реєстру та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці площею 0,48га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, наданої ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, для обслуговування нежитлової будівлі тваринницького комплексу з надвірними господарчими та побутовими будівлями.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/5758/12, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.07.2012.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Спец», Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», на стороні позивача - ОСОБА_1. Також, просить зупинити провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засіданні відповідачі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксація судового засідання не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у справі до 08.08.2012.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Спец», Українсько - німецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Лани Країни», на стороні позивача - ОСОБА_1.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2012.

Зобов'язати третіх осіб надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.

Копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

08 серпня 2012 року 10:00