YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 2513569, 06.10.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

06.10.2008

Номер справи

7/4681

Номер документу

2513569

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПОДІЛЛЯ-АГРО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 7/4681

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 2. Фермерського господарства „Поділля-Агро”, с. Писарівка Волочиського району

про стягнення 1 323 475,42 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники:

позивача: Паславський Д.В. -довіреність № 01-11/1-304 від 28.01.2008р.

відповідачів: 1. ОСОБА_1 -приватний підприємець

2. не з`явився

Рішення приймається 06.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 29.09.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просять суд достроково стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 012/08-11/8669 від 14.09.2006р. у розмірі 1 323 475,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що 1-й відповідач порушує п. 6.1 кредитного договору № 012/08-11/8669 від 14.09.2006р., не погашає заборгованість за вказаним договором. У зв`язку з цим, станом на 29.09.2008р. у 1-го відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 1 323 475,42 грн., з яких: 886 221,50 грн. -заборгованість по погашенню кредиту, 161 398,31 грн. -заборгованість по відсотках, 11 828,75 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків, 40 706,56 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 223 320,30 грн. -пеня за порушення строків подання фінансової звітності.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позов в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення пені за порушення строків подання фінансової звітності у розмірі -223 320,30 грн. Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що позивач у своїй позовній заяві посилається на п. 10.3 кредитного договору № 012/08-11/8669 від 14 вересня 2006 р., відповідно до якого за порушення строків подання документів, передбачених п.6.3. договору, позичальник сплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості по кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення забогованості за кожен день просторочення.

Однак, вимога позивача про стягнення пені за неподання звітності протирічить ч. 3 ст. 549 ЦКУ відповідно до якої: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, такий вид неустойки як пеня, застосовується виключно щодо несвоєчасного виконання грошових зобов'язань. В свою чергу, у п. 10.3 вищезгаданого кредитного договору йдеться про порушення строків виконання такого виду зобов'язання як „вчинення певної дії”, а саме подання документів. Звідси випливає висновок, що, відповідно до п. 10.3 кредитного договору, такий вид неустойки як пеня не може бути застосована як санкція за порушення строків подання документів, передбачених п.6.3. договору.

Позивач просить стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1 та Фермерськоо господарства „Поділля-Агро” пеню за порушеня строків сплати відсотків в сумі 11 828,75 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 40 706,56 грн., в той же час як пеня за порушення строків подання фінансової звітності встановлена в розмірі 223 320,30 грн.

Як видно із вищенаведеного, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно Статуту Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” зареєстрованого Національним банком України відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов`язками акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” (протоколом Загальних зборів АППБ „Аваль” № 3б-36 від 21.04.2006р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” на Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”).

14.09.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 012/08-11/8669.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у сумі 1 395 000,00 грн., строком до 13.09.2009р., із сплатою 17 % річних.

П. 1.2 договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється позичальником з наступним графіком погашення:

- до 31.12.2006р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 30.11.2006р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.12.2006р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.10.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 30.11.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.12.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.10.2008р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 30.11.2008р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.12.2008р. -100 000,00 (сто тисяч) гривень;

- до 04.09.2009р. -95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Згідно Додаткової угоди до кредитного договору № 1 від 30.03.2007р. повернення кредиту здійснюється позичальником з наступним графіком погашення:

- до 30.09.2007р. -450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.10.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 30.11.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.12.2007р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.10.2008р. -150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 30.11.2008р. - 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

- до 31.12.2008р. -100 000,00 (сто тисяч) гривень;

- до 04.09.2009р. -95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Згідно Додаткової угоди до кредитного договору № 2 від 31.10.2007р. повернення кредиту здійснюється позичальником з наступним графіком погашення:

- до 31.10.2008р. -433 330,00 (чотириста тридцять три тисячі триста тридцять) гривень;

- до 30.11.2008р. -433 330,00 (чотириста тридцять три тисячі триста тридцять) гривень;

- до 31.12.2008р. -433 340,00 (чотириста тридцять три тисячі триста сорок) гривень;

- до 04.09.2009р. -95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Згідно з п. 6. 1 договору відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Гафіка погашення заборгованості п. 1.2 договору.

П. 6.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язується надавати кредитору щоквартально, до 20 числа наступного місяця, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання, розшифровку окремих статей балансу, щомісячно довідку про рух коштів та наявність заборгованості в інших банках, та додатково, за запитом кредитора, і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту і контролю за його використанням і поверненням, в тому числі інформацію про рух коштів по основному та додатковим поточним рахункам, інші документи про діяльність підприємства.

Згідно з п.7.4 договору у випадку невиконання позичальником п.6.1., 6.3., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9, 6.10 цього договору, а також у випадку реорганізації позичальника, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Пункти 10.2., 10.3. договору передбачають, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.1., 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для

кредитів, наданих в іноземній валюті.

За порушення строків подання документів, передбачених пунктом 6.3 договору, позичальник сплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості по кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення вимог Банку за кредитним договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” (кредитор) та Фермерським господарством „Поділля-Агро” (поручитель) 14 вересня 2006 року був укладений Договір поруки № 1.

Відповідно до п. 1.2 договору сторони договору встановлюють, що поручитель добровільно бере на себе зобов`язання перед кредитором виконати зобов`язання боржника -ОСОБА_1, перед кредитором по поверненню кредиту в розмірі 1 395 000,00 грн., наданого під 17 % річних, процентів по ньому, а також відшкодування можливих витрат, згідно кредитного договору № 012/08-11/8669 від 14.09.2006р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок боржника, який відкритий в ХОД АППБ „Аваль”.

Згідно з п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредитів, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

На підтведження факту надання АППБ "Аваль" кредиту відповідачеві позивач надав суду заяву ПП ОСОБА_1 № 5 від 15.09.2006р. в якій відповідач просить перерахувати кошти з його позичкового рахунку на поточний рахунок, та виписку з банку від 01.10.2008р., що підтверджують надання кредиту в сумі 1 395 000,00 грн.

Позивачем надано розрахунки оспорюваної заборгованості, у яких обгрунтовується заявлена позивачем сума.

У зв'язку з несплатою відповідачами оспорюваної суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи заявою ПП ОСОБА_1 № 5 від 15.09.2006р. в якій відповідач просить перерахувати кошти з його позичкового рахунку на поточний рахунок, випискою з банку від 01.10.2008р., розрахунками оспорюваної заборгованості тощо. Відповідачами доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

Доводи відповідача 1 викладені у відзиві на позов до уваги судом не приймаються, оскільки не підтверджені належними доказами та не узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на відповідачів згідно зі ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до 2. Фермерського господарства „Поділля-Агро”, с. Писарівка Волочиського району про стягнення 1323475,42 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), фермерського господарства „Поділля-Агро”, (Волочиський район, с. Писарівка, код 32810281) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) -886 221,50 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті двадцять одна грн. 50 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, 161 398,31 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста дев`яносто вісім грн. 31 коп.) заборгованості по відсотках, 11 828,75 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 75 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 40 706,56 грн. (сорок тисяч сімсот шість грн. 56 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 223 320,30 грн. (двісті двадцять три тисячі триста двадцять грн. 30 грн.) пені за порушення строків подання фінансової звітності.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) - 9161,50 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят одна грн. 50 коп.) відшкодування державного мита та 59,00 грн. (п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства „Поділля-Агро”, (Волочиський район, с. Писарівка, код 32810281) на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції, (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) - 9161,50 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят одна грн. 50 коп.) відшкодування державного мита та 59,00 грн. (п`ятдесят дев`ять грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам.

\

Часті запитання

Який тип судового документу № 2513569 ?

Документ № 2513569 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2513569 ?

Дата ухвалення - 06.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2513569 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2513569 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2513569, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2513569, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2513569 відноситься до справи № 7/4681

Це рішення відноситься до справи № 7/4681. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ПОДІЛЛЯ-АГРО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2512348

Наступний документ : 2513943

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;