Рішення № 2513536, 01.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.08 р. Справа № 29/175

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Степанчук Є.М., довіреність № 99/02 від 15.04.08

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 4650,43 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 3493,63 грн. та пені в розмірі 1156,80 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 4650,43 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 3493,63 грн. та пені в розмірі 1156,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір № 26-01 від 27.07.2007 р. на постачання теплової енергії (далі - Договір), акт на включення центрального опалення від 15.10.2007 р., дислокацію, рахунки-фактури № 02-430901/01 від 24.02.2008 р. на суму 1145,29 грн., № 03-430901/01 від 26.03.2008 р. на суму 1565,56 грн., № 04-430901/01 від 24.04.2008 р. на суму 782,78 грн., розрахунки заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача до судових засідань не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання.

15.09.2008 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, яким повідомив про погашення суми основного боргу та просить припинити провадження у справі. На підтвердження вищевказаного, відповідач надав суду квитанцію від 14.08.2008 р. на суму 3493,63 грн., що свідчить про сплату заборгованості, але після подання позову до суду.

Відносно нарахування пені в розмірі 1156,80 грн. відповідач заперечує, посилаючись на те, що Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” передбачені відповідальність за комунальні послуги, а не за спожиту теплову енергію.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Комунальним комерційним підприємством “Маріупольтепломережа” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. укладено договір на постачання теплової енергії № 26-01 від 27.07.2007 р., строком на два роки. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору Постачальник зобов'язується постачати Споживачеві теплову енергію, а Споживач, зобов'язується щомісяця оплачувати одержану теплову енергію у відповідності з об'ємами теплоспоживання.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по фіксованим тарифам в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив рахунки на оплату, а саме:

- № 02-430901/01 від 24.02.2008 р. на суму 1145,29 грн.,

- № 03-430901/01 від 26.03.2008 р. на суму 1565,56 грн.,

- № 04-430901/01 від 24.04.2008 р. на суму 782,78 грн.

Факт подачі теплової енергії Споживачу підтверджується актом на включення центрального опалення від 15.10.2007 р.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з лютого 2008 р. по квітня 2008 р. в розмірі 3493,63 грн.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву відповідач перерахував на користь позивача суму основного боргу, що підтверджено квитанцією від 14.08.2008 р. на суму 3493,63 грн., але після пред'явлення позову до суду (позов здано на пошту 29.07.2008 р.) .

Таким чином провадження у справі щодо стягнення 3493,63 грн. боргу за теплову енергію підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 4.3 договору, у разі несплати рахунку в зазначений строк Споживачу нараховується пеня згідно Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” № 686-ХІV від 20.05.1999 р., в розмірі 1% за кожний день прострочки.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені на суму боргу за період з 11.03.2008 р. по 11.05.2008 р. у розмірі 1156,80 грн., які нараховані вірно та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 4650,43 грн., у тому числі сума основного боргу в розмірі 3493,63 грн. та пені в розмірі 1156,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(87543, м. Маріуполь, Донецької області, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Гризобубової, 1, р/р 26006010488100 в філії ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279) 1156,80 грн. - пені, 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - плати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3493,63 грн. припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя