Ухвала суду № 25135105, 09.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

20 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5601/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №040020 від 08.05.2012року та розпорядження «Про анулювання ліцензії» №218-р від 08.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №040020 від 08.05.2012року та розпорядження «Про анулювання ліцензії» №218-р від 08.05.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 червня 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 21 червня 2012 року позивачем не направлено до суду належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107грн. 30коп., визначеному чинним законодавством України, за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ: 37989253; р/р: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001; банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; МФО 805012.. з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №040020 від 08.05.2012року та розпорядження «Про анулювання ліцензії» №218-р від 08.05.2012 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення подання разом із копією позовної заяви й доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Парненко