Постанова № 25134917, 22.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1788/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства “Агроміг” про стягнення податкового боргу з рахунків платника у банку,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі –Ківерцівська МДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства “Агроміг” (далі –ПП “Агроміг”) про стягнення податкового боргу у сумі 4478,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені чинним законодавством строки грошове зобов’язання, визначене податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях. Станом на 29.05.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 4478,28 грн., у тому числі з податку на додану вартість – 2442 грн. 82 коп., податку на прибуток підприємств –2035 грн. 46 коп. Ківерцівською МДПІ відповідно до статті 59 ПК України була направлена податкова вимога № 190 від 05.11.2010 року, проте відповідач податковий борг не сплатив. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Позивач просить стягнути з рахунків ПП “Агроміг” у банках на користь держави податковий борг у розмірі 4478,28 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримує в повному обсязі, просить адміністративний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заперечення на позов не надав, а тому суд справу вирішує на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2009 року Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області проведено державну реєстрацію юридичної особи –приватного підприємства “Агроміг”. Підприємство є платником податків та зборів, зокрема, податку на додану вартість. Про вказані фактичні обставини свідчать копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії (а.с.10), довідки про взяття на податковий облік від 25 травня 2012 року № 17 (а.с.11), довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №033484/680 (а.с.12).

Статтею 16 Податкового кодексу України (ПК України) визначено обов’язки платників податків, в тому числі подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на 22.05.2012 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 4478 грн. 28коп., в тому числі, з податку на додану вартість –2442 грн. 82 коп., податку на прибуток підприємств –2035 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету по ПП “Агроміг” (а. с. 6) та розрахунком сум податкового боргу ПП “Агроміг” (а. с. 7).

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв’язку із неповною сплатою узгодженого податкового зобов’язання згідно поданої декларації №21273 від 02.12.2011 року в сумі 299,488 грн., нарахованого Ківерцівською МДПІ за результатами камеральних перевірок. Зокрема, податковим органом визначено грошові зобов'язання:

- у сумі 8,30 грн. податковим повідомленням-рішенням від 08 грудня 2011 року №0001681601 (а.с.19), яке було прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 08 грудня 2011 року №918/1601/36516904 (а.с.20);

- у сумі 90,00 грн. податковим повідомленням-рішенням від 11 січня 2012 року №0000020601 (а.с.21), яке було прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 10 січня 2012 року №3/1601/36516904 (а.с.22);

- у сумі 1020,00 грн. податковим повідомленням-рішенням від 26 січня 2012 року №0000311601 (а.с.23), яке було прийняте на підставі акта №62/1601/36516904 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26 січня 2011 року (а.с.24-25).

- у сумі 5,04 грн. несплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на підставі п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року;

- у сумі 1020,00 грн. податковим повідомленням-рішенням від 30 листопада 2011 року №0001551601 (а.с.17), яке було прийняте на підставі акта №902/1601/36516904 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 28 листопада 2011 року (а.с.18)

Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник через несплату відповідачем узгоджених сум грошових зобов’язань визначених Ківерцівською МДПІ. Зокрема, податковим органом визначено грошові зобов'язання:

- у сумі 1015,46 грн. недоплати застосованої фінансової санкції за неподачу звітності згідно податкового повідомлення-рішення від 29 листопада 2011 року №0005621501 (а.с.15), яке було прийняте на підставі акта №894/1501/36516904 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 28 листопада 2011 року (а.с.16).

- у сумі 1020,00 грн. податковим повідомленням-рішенням від 21 лютого 2012 року №0000311501 (а.с.17), яке було прийняте на підставі акта №136/1501/36516904 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 21 лютого 2012 року (а.с.18)

Податковий борг підприємства підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунком по платежах до бюджету, податковими повідомленнями-рішеннями, зворотнім боком облікової картки платника по податку на прибуток.

Згадані рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалися, а отже, зобов’язання вважаються узгодженими.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Штрафні санкції не сплачені відповідачем у визначений статтею 57 ПК України строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Таким чином, визначені податковим органом і узгоджені, однак не сплачені суми штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ківерцівської МДПІ до ПП “Агроміг” про стягнення податкового боргу у сумі 4478,28 грн. в доход Державного бюджету України є правомірними, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись статтями 122, 128, частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 54.3 статті 54, пункту 57.3 статті 57, статті 95 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства “Агроміг у банках, обслуговуючих платника податків, в доход Державного бюджету України кошти у сумі податкового боргу - 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 28 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук