Вирок № 25134033, 07.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/64/2012г.

(№1-701/2011г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июля 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Лутай А.Н.

судей -Хоминец И.В., Никифорова М.Ю.

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора -Бондаренко А.Е.

защитников -ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кумачево Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего горнорабочим на шахте «1/6»ООО «Комплекс»г.Шахтерска, ранее судимого: 1) 16.04.2004г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 16.08.2005г. Буденовским районным судом г.Донецка по ст.152 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 05.09.2005г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 186 ч.2, ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.01.2011г. по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 21.01.2011г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 26 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома №5, расположенного по ул.Ленина в г.Зугрэсе, встретил ранее ему не знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 После чего у ОСОБА_4 возник умысел на изнасилование и удовлетворение с последней половой страсти неестественным способом с последующим ее убийством, поскольку опасался, что она может изобличить его в совершенном им, в отношении нее преступлении.

Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись темным временем суток, отсутствием на улице посторонних лиц, а также своим физическим превосходством, подошел к несовершеннолетней ОСОБА_5 и, действуя умышленно, противоправно, с целью подавления возможного сопротивления, схватил последнюю одной рукой за туловище, а второй рукой прикрыл рот, лишив, таким образом, несовершеннолетнюю ОСОБА_5 возможности убежать и позвать на помощь.

После чего, подсудимый ОСОБА_4, опасаясь быть застигнутым случайными прохожими, которые могли бы помешать ему в совершении данного преступления, применяя физическое насилие, выразившееся в насильственном удержании, отвел несовершеннолетнюю ОСОБА_5 в безлюдное место- на участок местности, расположенный в районе 07 км железнодорожного полотна г.Зугрэса, Иловайской дистанции пути ПЧ -14, где, воспользовавшись возрастом ОСОБА_5, безлюдным местом, запугал ее, применив психическое насилие и таким образом подавил ее волю к сопротивлению.

После чего, 17 марта 2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_4, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, действуя умышленно, повторно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти заставил несовершеннолетнюю ОСОБА_5 раздеться, лечь на землю и совершил с ней насильственный половой акт естественным способом, причинив последней кровоизлияние на девственной плеве в проекции 12 часов соответственно циферблату часов и на слизистой оболочке левой большой половой губы, в средней трети, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_4, используя свое физическое превосходство, темное время суток, отсутствие посторонних лиц, к которым несовершеннолетняя ОСОБА_5 могла бы обратиться за помощью, отвел последнюю к мосту, расположенному в районе 75 км железнодорожного полотна Троицко-Харцызского поссовета, Иловайской дистанции пути ПЧ-14, где воспользовавшись возрастом ОСОБА_5, безлюдным местом, под угрозой применения физического насилия, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины, действуя умышленно, повторно, из низменных побуждений удовлетворил с несовершеннолетней ОСОБА_5 свою половую страсть неестественным, орогенитальным способом.

Продолжая свои преступные действия, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_4, используя свое физическое превосходство, темное время суток, отсутствие посторонних лиц, к которым несовершеннолетняя ОСОБА_5 могла бы обратиться за помощью, отвел несовершеннолетнюю ОСОБА_5 к участку местности, расположенному в районе заброшенного дома №24 по ул.Коммунистической в п.Широкое г.Харцызска, где,воспользовавшись возрастом ОСОБА_5, безлюдным местом, под угрозой применения физического насилия, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.152 УКУкраины действуя умышленно, повторно, из низменных побуждений удовлетворил с несовершеннолетней ОСОБА_5 свою половую страсть неестественным, орогенитальным способом.

Продолжая свои преступные действия, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_4, непосредственно после насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом с несовершеннолетней ОСОБА_5, находясь на участке местности, расположенном в районе заброшенного дома №24 по ул.Коммунистической в п.Широкое г.Харцызска удовлетворив свой низменный инстинкт и опасаясь, что последняя может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенных им в отношении нее преступлениях, желая избежать ответственности за содеянное, решил реализовать ранее возникший у него умысел, на противоправное причинение смерти несовершеннолетней ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, из страха перед возможной ответственностью за ранее совершенные им преступления, подсудимый ОСОБА_4, с целью умышленного убийства закрыл несовершеннолетней ОСОБА_5, ладонью своей правой руки - рот и нос, от чего последняя пытаясь оказать сопротивления, ударилась поверхностью левой руки, причинив кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в центре, относящийся к легким телесным повреждениям. Реагируя на действия несовершеннолетней ОСОБА_5 и продолжая свои умышленные преступные действия, подсудимый ОСОБА_4 правой рукой сдавил несовершеннолетней ОСОБА_5 шею, а левой ладонью своей руки снова закрыл ей рот и нос, лишив, таким образом, несовершеннолетнюю ОСОБА_5, возможности дышать, отчего последняя скончалась на месте.

После чего, с целью сокрытия совершенного убийства, подсудимый ОСОБА_4, оттащил труп несовершеннолетней ОСОБА_5, на свалку, расположенную в районе заброшенного дома №24 по ул.Коммунистической в п.Широкое г.Харцызска, где оставил ее прикрыв тело травой, ветками и фрагментом шифера.

В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_4, несовершеннолетней

ОСОБА_5 были причинены кровоизлияние на красной кайме нижней губы в центре, по одному участку мелкоточечными кровоизлияниями на передней поверхности подбородка в центре, в проекции угла нижней челюсти справа, на передней поверхности шеи в верхней трети на 2 см левее средней линии тела.

Данные телесные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят вместе с последовавшей после закрытия отверстий рта и носа механической асфиксией в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти несовершеннолетней ОСОБА_5 явилась механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и носа ладонью.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_4 повлекли особо тяжкие последствия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти несовершеннолетней ОСОБА_5, после совершенных им - изнасилования и насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что 17 марта 2011 года, примерно в 18-19 часов, он приехал в г.Зугрэс попить пива. Купив пиво, он ходил по г.Зугрэсу. В тот вечер он выпил примерно 5-6 бутылок пива. Примерно в 22-00 часа, по ул.Ленина, в районе дома №5 он встретил незнакомую ему ОСОБА_5. ОСОБА_5 попросила у него сигарету, он ее угостил, и так они познакомились. То, что она не совершеннолетняя он не знал, так как выглядела ОСОБА_5 на 20 лет. Он предложил ОСОБА_5 посидеть на лавочке возле ДК на что, она согласилась. ОСОБА_5 рассказывала ему, что она поссорилась с подругой, с которой ей изменил ее парень и теперь она тоже хочет ему изменить. Она предложила пойти к ней в общежитие, но потом вспомнила, что общежитие работает до 22-00 часов, в связи с чем их туда не пустят. После этого они пошли в сторону школы №9, где сидели на спортивной площадке, и где у них произошел первый половой акт в естественной форме. Он его не закончил, так как был пьян. Посидев еще примерно 30 минут, у них произошел второй половой акт в естественной форме. Во время половых актов ОСОБА_5 сама снимала с себя одежду. Из-за того, что второй половой акт был быстрый ОСОБА_5 расстроилась, и начала высказывать в его адрес слова, который унижали его человеческое достоинство. Данные слова ему были неприятны, и он сказал ОСОБА_5, что идет домой. Она спросила у него, куда он идет, на что он ответил, что идет на п.Широкое. После чего ОСОБА_5 сказала, что живет в г.Иловайске и пойдет с ним. Он шел впереди, а ОСОБА_5 сзади него. В пути ОСОБА_5 звонил какой-то парень. За Троицком ОСОБА_5 догнала его и снова стала оскорблять его, из-за чего он закрыл ей рот и нос правой рукой и повалил на землю. Через пару минут он убрал руку, но она уже не шевелилась. Он испугался и оттащил ее в кусты за остановкой общественного транспорта, расположенной по ул.Коммунистической в п.Широкое, возле дома №24. Она была одета полностью. Он признает, что в результате его действий наступила смерть ОСОБА_5, однако он не хотел ее убивать, и сделал это, поскольку она вывела его из себя своими оскорблениями. ОСОБА_5 не угрожала ему, что расскажет, что вступала с ним в интимную связь. Половых актов в неестественной форме с ОСОБА_5 он не совершал. ОСОБА_5 вступала с ним в половую связь добровольно, без какого либо воздействия с его стороны. У ОСОБА_5 была возможность от него убежать, однако она этого не сделала. Признательные показания на досудебном следствии он дал в связи с применением в отношении него недозволенных методов ведения следствия. Явку с повинной он давал добровольно. Показания данные им в качестве обвиняемого 30.08.2011г. он подтверждает в полном объеме.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, суд считает, что его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что ОСОБА_5 является ее дочерью, которой было 15 лет. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. Также у нее есть сын ОСОБА_1, которому исполнилось 24 года. Дочь проживала вместе с братом в АДРЕСА_2, помогала ему по уходу за детьми. Кроме того, она училась в г.Зугрэсе на повара, и во время обучения проживала в общежитии, а на выходные приезжала или к ней или к брату. Сама она к дочери в Зугрэс никогда не ездила, ездил только ОСОБА_7. Последний раз дочь была у нее 8 марта 2011 года. Когда ОСОБА_5 не приехала на выходные и длительное время не отвечала на телефонные звонки, ОСОБА_7 обратился с заявлением в милицию, и через некоторое время ее нашли убитой. На опознание трупа ездил ОСОБА_7. ОСОБА_1 также занимался похоронами ОСОБА_5 и нес затраты. Свои иски она поддерживает в полном объеме, поскольку ей были причинены моральные страдания в связи с потерей дорогого для нее человека.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что ОСОБА_5 является его сводной сестрой. С июля 2010 года она проживала вместе с ним в АДРЕСА_2, отношения у них были нормальные. ОСОБА_5 училась в училище г.Зугрэса на повара-кондитера, и во время учебы жила в общежитии, а на выходные приезжала домой. Он контролировал ее обучение, приезжая один раз в неделю к ней в училище, звонил ее мастеру. В общежитии ОСОБА_5 жила с ОСОБА_8 и ОСОБА_23. Мать не приезжала к ОСОБА_5 в г.Зугрэс. Занятия в училище ОСОБА_5 пропускала только по болезни. Последний раз он заезжал к ОСОБА_5 в г.Зугрэс 14 марта 2011 года, завез ей деньги и зарядное устройство на телефон. 17 марта 2011 года он позвонил ОСОБА_5, чтобы узнать, когда она приедет домой, но ее телефон не отвечал. Тогда он позвонил ОСОБА_8, которая сказала ему, что ОСОБА_5 уехала домой в четверг ночью. После этого он начал обзванивать однокурсников, однако никто ее не видел. Через трое суток он обратился в милицию с заявлением о пропаже сестры. Похоронами сестры занимался он. Родственники помогли материально. Мать материальное участие в похоронах не принимала.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что она жила вместе с ОСОБА_5 в общежитии в одной комнате, они были подругами. ОСОБА_5 никогда не жаловалась на семью. Ее брат часто приезжал к ней в общежитие, навещал ее. На выходные ОСОБА_5 уезжала домой к брату. 17 марта 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, пришли к ОСОБА_12, проживающему по адресу: АДРЕСА_3, где проводили свободное время и употребляли слабоалкогольные

напитки. Через некоторое время ОСОБА_12 и ОСОБА_24 ушли. Затем, примерно в 22 часа, она вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вышли из квартиры, и пошли в сторону общежития лицея. После чего, они вместе пришли к ДК г.Зугрэса, где ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сели в такси и разъехались по домам. Она и ОСОБА_5 пошли в сторону общежития. ОСОБА_5 шла впереди. По дороге ОСОБА_5 с кем -то поговорила по телефону, после чего у нее изменилось настроение, и она сказала, что поедет домой в г.Иловайск на автобусе. Затем, ОСОБА_5 одна пошла вдоль улицы Ленина г.Зугрэса в направлении дома № 5, где она потеряла ее из виду. Больше ОСОБА_5 в общежитие не вернулась и на звонки по мобильному телефону не отвечала. ОСОБА_5 она может охарактеризовать как хорошего, доброго спокойного человека. У нее ни с кем не было проблем.

Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, чьи показания на досудебном следствии (Т.1, л.д.71, 73-75, 78-79, 80-81), исследованы в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям на досудебном следствии о том, что примерно в феврале 2011 года он с помощью телепрограммы «Чатрикс»по мобильному телефону познакомился с девушкой, по имени ОСОБА_5 с которой общался только по мобильному телефону. О себе ОСОБА_5 рассказала ему, что проживает у брата в г.Иловайске и учится в лицее г.Зугрэса на повара, а во время учебы проживает в общежитии вместе с подругой по имени ОСОБА_25. Последний раз он общался с ОСОБА_5 по мобильному телефону 17 марта 2011 года, примерно в 23 час, когда позвонил ей, при этом она рассказала ему, что устала и уже не может идти, кроме того, она отвлеклась от их разговора и спросила , как он понял идущего рядом с ней парня, долго ли им еще идти, при этом он услышал в телефонную трубку звук проходящего паровоза. После чего, они попрощались и больше она на телефонные звонки не отвечала.

Свидетель ОСОБА_15, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании (Т.1, л.д.72), показал, что у него была знакомая - ОСОБА_5, которая хотела поддерживать с ним дружеские отношения, однако он не соглашался. 17 марта 2011 года, примерно в 22 часа она позвонила ему на мобильный телефон, и он не дождавшись ее ответа, сказал, что занят и не стал с ней общаться. Больше в этот день и в последующие дни она ему не звонила, и он ее не видел. О том, что ОСОБА_5 пропала, он узнал от ее родственников.

Свидетель ОСОБА_16, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании (Т.1., л.д.179-180) показал, что он работает в службе такси «Форсаж»и 17 марта 2011 года примерно в 22 часа 30 минут находился на автомобильной стоянке, расположенной напротив ДК г.Зугрэса по ул.Ленина. В указанное время к его автомобилю подошла компания молодых людей, среди которых были две девушки. Одну из которых он узнал по фотографии, предоставленной работниками милиции и как позже узнал ее звали - ОСОБА_5 После чего, парни сели в автомобиль и согласно их заказа он отвез их в поселок, а ОСОБА_5 и вторая девушка пошли вдоль ул.Ленина в сторону интерната, расположенного недалеко от дома № 5 по ул.Ленина г.Зугрэса.

Свидетель ОСОБА_17, чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании (Т.2, л.д.159) показала, что она работает на Шахте «1-6»ООО «Комплекс»в качестве мастера ламповой, при этом на шахте ведется табель учета рабочего времени согласно которому ламповщица отмечает количество выходов и отработанного времени каждого горнорабочего. Также у них на шахте в качестве горнорабочего работает ОСОБА_4, который согласно указанного табеля, 17 марта 2011 года был выходной.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показал, что он работает следователем в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и расследовал уголовное дело в отношении ОСОБА_4. На следствии ОСОБА_4 добровольно, в присутствии своего адвоката, давал признательные показания о том, что он хотел изнасиловать ОСОБА_5. Недозволенные методы ведения следствия к ОСОБА_4 с его стороны и со стороны других работников милиции не применялись. ОСОБА_4 и его защитник были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Какие-либо замечания по поводу материалов уголовного дела, они не высказывали.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- копией свидетельства о рождении ОСОБА_5 (Т.1, л.д.6), согласно которого она родилась ІНФОРМАЦІЯ_5;

- данными характеризующими ОСОБА_5 (Т.1, л.д.7-20), с которых усматривается, что ОСОБА_5 у врача нарколога и психиатра не состояла на учете, к уголовной ответственности не привлекалась, с 01.09.2010г. обучалась в Зугрэсском профессиональном лицее по специальности «повар-кондитер», в связи с чем проживала в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, по месту жительства и учебы характеризовалась удовлетворительно;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011г. с план-схемой и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.86-107), согласно которого, на участке местности прилегающей к п.Широкое, расположенному между п.Троицко-Харцызск и г.Иловайск, недалеко от дома №24 по ул.Коммунистической, обнаружен труп ОСОБА_5, который прикрыт сверху сухой травой, обломанными листами шифера. На трупе одето -пайта розовая, две розовые кофты синтетические, темно-синие джинсы, красные носки, трусы черные синтетические, колготки черные капроновые. С места происшествия изъяты: серьга из металла желтого цвета; одежда -две кофты, пайта и бюстгальтер; пара кроссовок; фрагмент шифера, которым был прикрыт труп; образцы грунта из ямы и грунта, которым был прикрыт труп; образцы травы, которой был прикрыт труп;

- протоколом опознания от 31.03.2011г. (Т.1, л.д.108), из которого усматривается, что ОСОБА_7 опознал в трупе женщины, обнаруженном в п.Шахтный г.Иловайска свою сестру -ОСОБА_5, 1995г.р.;

- протоколом осмотра трупа ОСОБА_5 от 31.03.2011г. с фототаблицей к нему (Т.1, л.д.109-115), из которого усматривается, что в ходе осмотра на трупе ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: в соединительных оболочках глаз мелкоточечные темно-красные кровоизлияния; на красной кайме нижней губы, на слизистой оболочки десневого края первого и второго зуба, на нижней челюсти справа и слева темно-красные мелкоточечные кровоизлияния; на передней поверхности подбородка в центре мелкоточечные ярко-красные кровоизлияния; в проекции угла нижней челюсти справа восемь мелкоточечных красных кровоизлияний; на передней поверхности шеи, в верхней трети мелкоточечные кровоизлияния красного цвета; на передней поверхности левой кисти в центре, кровоподтек багрового цвета; на слизистой оболочке малой половой губы в центре, ярко-красное кровоизлияние округлой формы диаметром 1см.; на девственной плеве в проекции 12 часов, мелкоточечные ярко-красные кровоизлияния. При осмотре изъята одежда трупа, с обеих рук трупа сделаны срезы ногтевых пластин;

- заключением судебной медицинской экспертизы №80 от 15.06.2011г. (Т.1, л.д.123-126), согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_5, 1995 г.р. обнаружены следующие повреждения: 1) кровоизлияние на красной кайме нижней губы в центре, по одному участку с мелкоточечными кровоизлияниями на передней поверхности подбородка в центре, в проекции угланижней челюсти справа, на передней поверхности шеи в верхнейтрети на 2см.левее средней линии тела образовался от давления тупых предметов, каковыми могла быть и ладонь и пальцы рук, при закрытии рта и носа, непосредственно перед наступлением смерти имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят вместе с последовавшей после закрытия отверстий рта и носа механической асфиксией в прямой причинной связи с наступившей смертью. 2) кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в центре образовался от действия тупого предмета незадолго до наступления смерти имеет признаки легких телесных повреждений и в причиной связи с наступившей смертью не состоит. 3) кровоизлияние на девственной плеве в проекции 12 часов соответственно циферблату часов и на слизистой оболочке левой большой половой губы в средней трети образовались незадолго до наступления смерти от действия тупого предмета, имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступившей смертью не состоят.Каких-либо других повреждений трупа не обнаружено.Причиной смерти ОСОБА_5, 1995 г.р. явилась механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и носа ладонью, что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа множественных мелкоточечных кровоизлияний в мягких тканях головы, в соединительной оболочке обоих глаз, кровоизлияния на красной кайме нижней губы в центре, по одному участку мелкоточечными кровоизлияниями на передней поверхности подбородка в центре, в проекции угла нижней челюсти справа, на передней поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мышцы шеи, а также обнаружением общеасфиксических признаков в виде темного окрашивания трупной крови, единичных красноватых мелкоточечных кровоизлияний на поверхности сердца, легких, венозного полнокровия и дистрофических изменений внутренних органов, отека головного мозга и легких. Учитывая степень развития трупных явлений при исследовании трупа в морге, а также то, что при осмотре трупа на месте происшествия он находился прикрытый мусором (куски шифера, ветки, земля), с учетом времени года, погодных условий (температура воздуха опускалась ниже нуля градусов), не исключается возможность наступления смерти ОСОБА_5, 1995 г.р. и 17-ІНФОРМАЦІЯ_9 года, более точно установить время наступления смерти на основании выше изложенного не представляется возможным. Кровоизлияние на девственной плеве в проекции 12 часов соответственно циферблату часов и на слизистой оболочке левой большой половой губы в средней трети могли образоваться и при проведении насильственного полового акта. На девственной плеве обнаружены выемки с гладкими белесоватыми закругленными краями без признаков кровоизлияний, что свидетельствует о том, что ОСОБА_5 ранее жила половой жизнью.У вмісті ротової порожнини та прямої кишки від трупа ОСОБА_5 сперматозоїди не знайдені, а у вмісті піхви виявлені сперматозоїди. При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_5, спирт этиловый не найден;

- заключением комплексной иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы №70/71 от 21.04.2011г. (Т.1, л.д.131-143), согласно которой на изнаночной стороне спинки пайты выявлена кровь. На изнаночной поверхности бюстгальтера и ластовице трусов выявлена сперма, на тампоне с одержимым влагалища ОСОБА_5, выявлены единичные сперматозоиды. Установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_5, следов крови на пайте и следов спермы на трусах, принадлежащих ОСОБА_5 Генетические признаки следов спермы на трусах принадлежащих ОСОБА_5 принадлежат лицу мужского пола.Генетические признаки следов крови на пайте являются смешанными и содержат генетические признаки образца крови ОСОБА_5 и лица мужского генетического пола, генетические признаки спермы которого установлены на трусах, принадлежащих ОСОБА_5;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №13/80 от 15.06.2011г. (Т.1, л.д.157), согласно которой обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 телесные повреждения, являются прижизненными;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.04.2011г. с участием свидетеля ОСОБА_8 с план-схемой и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.161-173);

- заключением комплексной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов №2531/10, 2549/15 от 21.06.2011г. (Т.1, л.д.186-195), согласно которой на предметах одежды ОСОБА_5, обнаружены инородные единичные текстильные волокна. Данные волокна-наложения пригодны для дальнейшего сравнительного исследования. На куртке, брюках, джемпере, носках ОСОБА_5 обнаружены фрагменты стеблей, цветков и плодов, имеющих общую групповую принадлежность с образцами растений, изъятых с места происшествия;

- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 04.06.2011г. (Т.1, л.д.199), в котором он указал, что 17 марта 2011 года, примерно в 22 часа, находясь в г.Зугрэсе, недалеко от училища встретил ранее ему не знакомую девушку возрастом 16-17 лет. Подошел к ней, закрыл ей рот рукой и сказал, чтобы она не кричала. Затем препроводил ее к железнодорожному полотну, расположенному вблизи трассы г.Зугрэс-Шахтерск, где вступил с ней в половую связь естественным способом. Затем повел ее по железнодорожному полотну к п.Троицко-Харцызск, где спустился к дороге и удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. После чего, привел ее к остановке, расположенной вблизи п.Степной в п.Широкое, где снова удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Затем, закрыл ей рот ладонью и задушил. Труп спрятал на мусорной свалке, забросав его землей и ветками;

- протоколом от 04.06.2011г. об изъятии у ОСОБА_4 образцов крови для экспертного исследования (Т.1, л.д.217);

- заключением дополнительной молекулярно-генетической экспертизы №132 от 10.06.2011г. (Т.1, л.д.221-224), согласно которой были установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_4, предоставленного на исследования. Генетические признаки следов крови на пайте ОСОБА_5 являются смешанными и содержат генетические признаки образцов крови ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Генетические признаки следов спермы на трусах, принадлежащих ОСОБА_5, совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_4 Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в образце крови ОСОБА_4 и в следах спермы натрусах, принадлежащих ОСОБА_5 составляет 2,8345х 10(в 23 степени), то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 2,83 секстиллионов лиц;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2011г. с участием ОСОБА_4 с план-схемой и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.18-39), из которого усматривается, что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 рассказал как, где и при каких обстоятельствах он совершил преступления и показал механизм при котором, он умышленно причинил смерть несовершеннолетней ОСОБА_5;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №25/80 от 26.07.2011г. (Т.2, л.д.98), согласно которой не исключается возможность образования обнаруженных телесных повреждений на трупе ОСОБА_5, при тех обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.Обнаруженные телесные повреждения в области половых органов на трупе ОСОБА_5 образовались от действия тупого предмета, каковым не исключается возможности, мог быть эрегированный половой член;

- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы №176 от 19.08.2011г. (Т.2, л.д.114-119), согласно которой в период совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА_4 психическим заболеванием не страдал, по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого правонарушения ОСОБА_4 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.В настоящее время ОСОБА_4 психическим заболеванием не страдает, по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.Как не страдающий психическим заболеванием, ОСОБА_4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, в исследовательской части экспертизы имеется указание на то, что ОСОБА_4 по существу инкриминируемого ему деяния сообщил, что встретил на улице незнакомую девушку, изнасиловал ее и убил -задушил рукой;

- заключением дополнительной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов №4235/10, 4235/15 от 19.08.2011г.(Т.2, л.д.149-157), согласно которому в числе волокон-наложений на шапке и джемпере ОСОБА_4 обнаружено по одной группе волокон (хлопковые синие), имеющих общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк ОСОБА_5;

- протоколом выемки и осмотра от 22.08.2011г. (Т.2, л.д.161-162), из которого усматривается, что в помещении шахты 1/6 Шахтерская, по адресу: г.Шахтерск, ул.Подгорная, была проведена выемка табеля учета рабочего времени. При осмотре листа №10-11 указана фамилия ОСОБА_4 и напротив даты 17.03.2011г. стоит «выходной день»;

- постановлением прокурора г.Харцызска старшего советника юстиции ОСОБА_19 от 30.05.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_18, начальника СУР Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20, оперуполномоченных СУР Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 и ОСОБА_22 по ст.364, 365,367 УК Украины по факту применения к ОСОБА_4 недозволенных методов ведения следствия.

Показания подсудимого ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что он не знал, что ОСОБА_5 является несовершеннолетней, что убил он ее, так как она оскорбительно высказывалась в его адрес, что половых актов в неестественной форме с ОСОБА_5 он не совершал, что ОСОБА_5 вступала с ним в половую связь добровольно, без какого либо воздействия с его стороны, суд считает надуманными, данными подсудимым с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Такие показания подсудимого ОСОБА_4 объективно опровергаются добытыми по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра трупа ОСОБА_5, заключением судебно-медицинской экспертизы №80, согласно которых на теле ОСОБА_5 обнаружены кровоизлияние на девственной плеве в проекции 12 часов соответственно циферблату часов и на слизистой оболочке левой большой половой губы в средней трети образовались незадолго до наступления смерти от действия тупого предмета, данные телесные повреждения могли образоваться и при проведении насильственного полового акта; протоколом явки с повинной, который как указал ОСОБА_4 в судебном заседании, он писал добровольно, в котором ОСОБА_4 указал, что он сначала изнасиловал несовершеннолетнюю ОСОБА_5 в естественной и извращенной форме, а затем убил ее.

Также, такие показания подсудимого ОСОБА_4 опровергаются его же признательными показаниями в качестве подозреваемого от 04.06.2011г. (Т.1 (л.д.213-214), которые были зафиксированы на видеопленку с участием защитника, показаниями дополнительного допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 09.06.2011 года с участием защитника (Т.2, л.д.73-77), показаниями ОСОБА_4 в качестве обвиняемого от 10.06.2011 года с участием защитника (Т.2, л.д.94-95), согласно которых он показал, что 17 марта 2011 года, примерно в 22 часа он находясь в районе дома № 5, расположенного по ул.Ленина в г.Зугрэсе встретил ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю девушку, которая шла ему на встречу. То что, девушка была несовершеннолетней он понял по ее лицу. Девушка была ростом примерно150см., на вид примерно 17 лет. После чего, он решил ее изнасиловать и с этой целью подошел к ней, схватил ее и закрыл рукой рот, сказав, чтобы она не кричала. Затем, препроводил ее к железнодорожному полотну, расположенному в г.Зугрэсе, где пройдя 100м. по направлению к п.Широкое г.Харцызска, где 17.03.2011 года, примерно в 23 часа совершил с ней половой акт естественным способом. Когда он и ОСОБА_5 шли по железнодорожным путям в районе моста между шахтой №39 и п.Троицко-Харцызск он попросил у ОСОБА_5 ее мобильный телефон. После того как она дала ему телефон, он его разломал и выкинул, а сим-карту впоследствии сжег. Затем, пройдя еще некоторое расстояние и находясь в районе п.Троицко-Харцызска, 17.03.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут удовлетворил с несовершеннолетней ОСОБА_5 свою половую страсть в извращенной форме. После чего, спустя еще некоторое время, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_9 года, примерно в 01 час он препроводил несовершеннолетнюю ОСОБА_5 к остановке общественного транспорта, расположенной в районе ул.Степной п.Широкое, где свернул в поле и пройдя некоторое расстояние в районе заброшенного дома №24, расположенного по ул.Коммунистической в п.Широкое г.Харцызска снова удовлетворил с несовершеннолетней ОСОБА_5 свою половую страсть в извращенной форме. Затем, после совершенного преступления, он закрыл ОСОБА_5 одной рукой рот и нос, лишив ее возможности дышать, а затем, когда у нее начались судороги, схватил правой рукой за шею и придушил. После чего, оттащил труп к мусорной свалке, расположенной в районе указанного дома и прикрыл его землей, ветками и фрагментами шифера, а затем ушел домой.

Кроме того, такие показания подсудимого ОСОБА_4 опровергаются его же показаниями в качестве обвиняемого от 30.08.2011г. (Т.2, л.д.195-198), которые он поддержал в судебном заседании, где ОСОБА_4 указывает на то, что совершал с ОСОБА_5 половой акт в извращенной форме.

Вышеуказанные показания подсудимого ОСОБА_4 на досудебном следствии объективно согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому суд принимает их в данной части за основу при постановлении приговора.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что свои показания на досудебном следствии он давал под физическим и психологическим воздействием со стороны работников милиции в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения. Кроме того, такие доводы объективно опровергаются постановлением прокурора г.Харцызска старшего советника юстиции ОСОБА_19 от 30.05.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_18, начальника СУР Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_20, оперуполномоченных СУР Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_21 и ОСОБА_22 по ст.364, 365,367 УК Украины по факту применения к ОСОБА_4 недозволенных методов ведения следствия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №5 от 30.05.2008г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности лица»под физическим насилием следует понимать умышленное внешнее негативное влияние на организм потерпевшего лица ли на его физическую свободу, совершенное с целью преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшего лица. Такое влияние может выражаться в нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, сдавливанием дыхательных путей, держанием рук или ног, ограничении или лишении личной свободы и другое. Под угрозой применения физического насилии, как способа преодоления или предупреждения сопротивления потерпевшего лица следует понимать запугивание его применением такого насилия к нему, которое может заключаться в высказываниях, жестах, демонстрации оружия или предметов, которые могут быть использованы для нанесения телесных повреждений, или других действиях. Угроза применения физического насилия должна восприниматься потерпевшим лицом как реальная. Угроза может восприниматься потерпевшим лицом как реальная, исходя из времени, места и обстановки, которая сложилась.

Таким образом, суд считает установленным, что ОСОБА_4 изнасиловал несовершеннолетнюю ОСОБА_5 естественным способом с применением физического насилия и неестественным способом под угрозой применения физического насилия, выразившиеся в поведении самого ОСОБА_4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, значительно превосходя физически ОСОБА_5, с целью ее изнасилования схватил ОСОБА_5 и закрыл ей рот рукой, таким образом подавив волю ОСОБА_5 к сопротивлению, а также в сложившейся обстановке то, что ОСОБА_4 напал на ОСОБА_5 в темное время суток, в безлюдном месте, что также сковало волю ОСОБА_5 к сопротивлению.

Кроме того, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, свидетельствуют о наличии одновременного умысла подсудимого ОСОБА_4 на изнасилование и убийство потерпевшей ОСОБА_5 с целью сокрытия совершенных им преступлений.

Анализируя все добытые доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы: по ст.115 ч.2 п.10 УК Украины, поскольку он совершил убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом; по ст.152 ч.4 УК Украины, поскольку он совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, изнасилование несовершеннолетней, повлекшее особо тяжкие последствия; по ст.153 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил удовлетворение половой страсти неестественным способом с угрозой применения физического насилия, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.152 УК Украины, совершенное в отношении несовершеннолетней, повлекшее особо тяжкие последствия.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможным назначить иной вид наказания.

Подсудимый ОСОБА_4 согласно приговора Ленинского районного суда г.Донецка от 05.09.2005г. был осужден по ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 186 ч.2, ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 21.01.2011г. ОСОБА_4 освобожден из мест лишения свободы 31.01.2011г. условно - досрочно на 2 года 8 месяцев 26 дней. Таким образом, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления по настоящему приговору в период не отбытой части наказания, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Донецка от 05.09.2005г.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 3000 гривен, удовлетворению не подлежит, поскольку суду не предоставлено объективных доказательств подтверждающих размер материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 10000 гривен в возмещение морального ущерба, который выразился в душевных страданиях потерпевшей, связанных с утратой близкого для нее человека, в нарушении ее нормальных жизненных связей, в результате чего она вынуждена прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни, подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размера морального ущерба, суд учитывает характер и глубину моральных страданий потерпевшей, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а так же исходит из принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст.92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки, связанные с производством судебной комплексной иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы, дополнительной молекулярно-генетической экспертизы, комплексной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов, дополнительной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов, криминалистической экспертизы на общую сумму 24524,90грн.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.115 ч.2 п.10, ст.152 ч.4, ст.153 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.115 ч.2 п.10 УК Украины -в виде 14 лет лишения свободы;

- по ст.152 ч.4 УК Украины -в виде 11 лет лишения свободы;

- по ст.153 ч.3 УК Украины -в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_4 в виде 14 лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Донецка от 05.09.2005г.по ст.ст.152 ч.2, 153 ч.2, 186 ч.2, ст.15 ч.3, 152 ч.1 УК Украины, назначив ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 4 июня 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 моральный ущерб в размере 10000грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области) судебные издержки, за проведение комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы №70/71 от 21.04.2011г. в размере 16920грн., дополнительной молекулярно-генетической экспертизы №132 от 10.06.2011г. в размере 2030,40грн., криминалистической экспертизы №340 от 16.06.2011г. в размере 281,40грн., а всего 19231,80грн..

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Донецкого НИИСЭ (р/с 31254272210005, МФО 834016) судебные издержки, за проведение комплексной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов №2531/10, 2549/15 от 21.06.2011г. в размере 2065,60грн, дополнительной биологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов №4235/10, 4235/15 от 19.08.2011г. в размере 3227,50грн., а всего 5293,10грн.

Вещественные доказательства по делу: принадлежащие ОСОБА_5 две кофты, пайту, бюстгальтер, одну пару кроссовок, джинсовые брюки, трусы, колготы, одну пару носков; фрагмент шифера размером 84х30см; образцы грунта, образцы травы; срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_5 и образец волос; ключ; тампон с содержимым влагалища ОСОБА_5; образец крови ОСОБА_5; образец крови ОСОБА_4; фрагмент стеблей, цветки, плоды, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: принадлежащие ОСОБА_4 куртку, шапку, свитер, одну пару кроссовок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -передать по принадлежности ОСОБА_4

Вещественное доказательства по делу: серьгу с трупа ОСОБА_5, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -передать потерпевшей ОСОБА_6

Вещественное доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг 3100», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области -передать по принадлежности ОСОБА_13

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск «RIDATA»с видеозаписью осмотра места происшествия; видеокассету «Панасоник»с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_4; видеокассету «Панасоник» с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: табель учета рабочего времени, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_17, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Судьи: