Рішення № 25133826, 05.07.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1206/2012

Номер провадження 2/1620/492/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ Банк "Фінанси та Кредит".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МКМ-189-08 від 22.07.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000 доларів США 00 центів з оплатою за процентною ставкою 16,0% річних з терміном повернення до 21 липня 2018 року.

Кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1 готівкою відповідно до Заяви на видачу готівки №1 від 22.07.2008 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісяця в період з 1 до 15 число кожного місяця перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди в сумі 838 дол. США.

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, 22 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № МПМ-189/2-08 та №МПМ-189/1-08 відповідно. За умовами п. 1.1 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту.

14 червня 2011 року позивач направив боржникам претензійні листи з вимогою погасити заборгованість за простроченим кредитом.

Станом на 06 квітня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 535905,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом -39836,09 доларів США, що складає по курсу НБУ 318190,77 грн., заборгованість за простроченим кредитом -2851,00 дол. США., що складає по курсу НБУ 22772,36 грн., заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками - 6950,40 дол. США., що складає по курсу НБУ 55516,31 грн., заборгованість по пені та комісійній винагороді -139426,28 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.47).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду на надходили (а.с.63,64).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між ВАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МКМ-189-08 від 22.07.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000 доларів США 00 центів з оплатою за процентною ставкою 16,0% річних з терміном повернення до 21 липня 2018 року (а.с.9,10). Кредитні кошти були перераховані ОСОБА_1 готівкою відповідно до Заяви на видачу готівки №1 від 22.07.2008 року (а.с.6). Відповідно до графіка зниження розміру заборгованості відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісяця в період з 1 до 15 число кожного місяця перераховувати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди в сумі 838 дол. США. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору тому станом на 06 квітня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 535905,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом -39836,09 доларів США, що складає по курсу НБУ 318190,77 грн., заборгованість за простроченим кредитом -2851,00 дол. США., що складає по курсу НБУ 22772,36 грн., заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками - 6950,40 дол. США., що складає по курсу НБУ 55516,31 грн., заборгованість по пені та комісійній винагороді -139426,28 грн.

Крім того судом встановлено, що між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Полтавського регіонального управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № МПМ-189/2-08 та №МПМ-189/1-08 відповідно ( а.с.12-13). За умовами п. 1.1 договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед банком по погашенню одержаного кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку непогашення Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3 договору поруки у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу, або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали умови кредитного договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № МКМ-189-08 від 22 липня 2008 року підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителів в розмірі 535905 гривень 72 копійки станом на 14.06.2012 року

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 3282 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88,213-215,224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стаханов, Луганської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Перевальськ, Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, , ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»( м. Полтава, вул. Жовтнева, 77 ) код ЄДРПОУ 26435422 рахунок 290970000162, МФО 331832 заборгованість за кредитним договором №МКМ-189-08 від 22 липня 2008 року в розмірі 535905 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 72 копійки, що складається із: заборгованості за кредитом -39836,09 доларів США, що складає по курсу НБУ 318190,77 грн., заборгованості за простроченим кредитом -2851,00 дол. США., що складає по курсу НБУ 22772,36 грн., заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками - 6950,40 дол. США., що складає по курсу НБУ 55516,31 грн., заборгованості по пені та комісійній винагороді -139426,28 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ Банк «Фінанси та Кредит по 1094 (одній тисячі дев'яносто чотири) гривні 00 копійок - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Куцин