Постанова № 25132935, 06.07.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, бухгалтера МП «ЛД», що проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

встановив:

відповідно до протоколу №156/15 - 3 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року, при проведенні камеральної перевірки МП «ЛД», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, бухгалтером якого є ОСОБА_1, по акту перевірки від 28 травня 2012 року №2048/1503/25124476, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку юридичною особою СМП, по строку сплати щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, строк сплати за 1 квартал 2012 року - 20.05.2012 року, фактично сплачено 21.05.2012 року, платіжне доручення №448 на суму 610 грн., чим було порушено ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП». Зазначеними діями було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута за його відсутністю.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачена відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку юридичною особою СМП згідно платіжного доручення №448, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, про який вказано у протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кагітіна