Рішення № 25132165, 06.07.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.07.2012
Номер справи
620/1526/12
Номер документу
25132165
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 620/1526/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1,(позичальника),ОСОБА_2,та ОСОБА_3(як поручителів по договору),грошові кошти в сумі 7941 гривню 05 коп.,з них заборгованість по кредиту - 4218 грв.73 коп.,заборгованність по відсотках - 3722 гривень 32 коп.,та сплачений позивачем судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 коп.- в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав,відповідачка ОСОБА_1позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі,відповідачка ОСОБА_3.в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена,причину своєї неявки до суду не повідомила,(особиста розписка),заяви про відкладення справи на більш пізній термін не надала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням рішення без їх участі на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення предстаника позивача,відповідачки ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що 31.08.2010 року між КС „Оберіг»,та ОСОБА_1.(Позичальник) був укладений кредитний договір №239к3,згідно якого КС «Оберіг» надала кредит в сумі 4800 гривень,а Позичальник зобов»язався повернути кредит до 31.08.2011 року та сплатити 0.1643 відсотки річних за користування кредитними коштами,однак зобов»язання належним чином не виконав.

Відповідно до договорів поруки від 31.08.2010 року укладеним між КС «Оберіг»,та ОСОБА_2 ОСОБА_3,останні виступили в якості поручителів по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель,як фізична особа,зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов"язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,що і Позичальник,тобто в солідарному порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом на 01.06.2012 року складає суму 7941 гривня 05 коп.,з них заборгованість по кредиту - 4218 грв.73 коп. , заборгованність по відсотках - 3722 гривень 32 коп.,яку суд стягує з відповідачів в солідарному порядку.

Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в рівних частках.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.н.НОМЕР_1)прож.в АДРЕСА_3,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,(і.н.НОМЕР_2)прож.в АДРЕСА_3,та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,(і.н.НОМЕР_3)проживаючої в АДРЕСА_3,на користь Кредитної спілки «Оберіг»(р\р-26506033025632,МФО-3217 67,код ЄДРПОУ-26018121) грошові кошти в сумі 7 941 гривні 05 коп. заборгованості по кредиту - в солідарному порядку,та на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 214 грн.60 коп.- в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Свінцицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 25132165 ?

Документ № 25132165 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25132165 ?

Дата ухвалення - 06.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25132165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25132165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25132165, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 25132165, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25132165 відноситься до справи № 620/1526/12

Це рішення відноситься до справи № 620/1526/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25054249
Наступний документ : 25217631