УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"10" вересня 2008 р. Справа № 5/637
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Хмельницький)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м. Житомир)
про стягнення 15300 грн.
Суддя Брагіна Я.В.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гонтар О.І. - дов. №1 від 10.08.08.
Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 15300,00грн заборгованості за договором №9 від 01.10.07.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі. Крім того, повідомляє, що відповідач повністю сплатив позивачу суму боргу в розмірі 15300,00грн, що підтверджується виписками банку. Також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з його вини.
Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий товар. Не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "М.П.С." (м.Житомир, Київське шосе, 131, офіс 811; код 34687703)
на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в ХД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Хмельницькому, МФО НОМЕР_2; код НОМЕР_3):
- 153,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 2513216, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/637. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: