Вирок № 25132091, 07.07.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-96/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Янева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, работающего ГРОЗом ОП «Шахта 81 Киевская»ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит», проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь возле речки, расположенной в районе ул. Циолковского, г.Ровеньки Луганской области, в ходе ссоры с ОСОБА_3, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, сбив последнего с ног, нанес ему несколько ударов ногами по туловищу с левой стороны в область ребер, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 99 от 10.02.2012 года -15.02.2012 года относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 17 мая 2011 года, примерно в 14 часов, он совместно с братом ОСОБА_4, его женой ОСОБА_5 и их несовершеннолетней дочерью ОСОБА_6 отправились отдыхать в дом, ранее принадлежащий его бабушке, расположенный по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 15 часов, он пошел в балку собирать грибы. Когда возвращался, около речки увидел мужчину, который палкой ломал платину речки. Подойдя к нему он узнал в нем ОСОБА_3, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом ОСОБА_3 нанес ему палкой один удар по руке. После чего он решил убежать, а ОСОБА_3 стал гнаться за ним и перепрыгивая через речку упал на землю. Сразу же после конфликта он пришел во двор дома, рассказал все это своему брату и его жене. Позже в больнице ему установили диагноз перелом сустава пальца. Предъявленный прокурором г.Ровеньки и потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск не признает, так как телесных повреждений никому не наносил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.2012 года, протоколом опознания лица по фотографии от 18.02.2012 года, протоколом очной ставки от 23.09.2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 10.02.2012 года -15.02.2012 года и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в ходе судебного следствия, следует, что 17.05.2011 года, примерно в 19 часов, он на велосипеде отправился в балку к речке, чтобы встретить коз. Подойдя к речке ему нужно было перейти на другую сторону, однако он увидел, что мост перевернут. Он начал поправлять мост, а в это время трое мужчин, стоявшие на бугре начали бежать к нему. Не добежав 30 метров один из мужчин споткнулся и упал. Когда они добежали до него, то стали кричать, чтобы он не ломал греблю. При этом один из мужчин нанес ему удар кулаком в область виска, его повалили на землю и один из мужчин сел на него сверху и стал его избивать кулаками по голове. ОСОБА_1 стоял с левой стороны от него и бил ногами в область ребер, после чего он почувствовал резкую боль с левой стороны. Просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в сумме 2243 грн. 90 коп., которые он потратил на лечение в больнице, а также взыскать моральный вред в сумме 10000 грн., т.к. он испытал сильное эмоциональное и психическое потрясение от противоправных действий подсудимого. Просит не наказывать подсудимого строго, так как на его иждивении находится малолетний ребенок.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в ходе судебного следствия следует, что 17.05.2011 года примерно в 14 час. 00 мин. он вместе с женой ОСОБА_5 и дочерью ОСОБА_6, а также братом ОСОБА_1, приехали в дом, который ранее принадлежал их бабушке по адресу: АДРЕСА_2. Жена и дочь пошли за грибами, вместе с ними пошел и ОСОБА_1 А он в это время остался во дворе косить траву. Спустя несколько часов пришла жена с дочерью и сказала, что нужно собираться домой. Он пошел к краю огорода, выходящего в балку, и увидел своего брата ОСОБА_1, стоявшего возле какого-то мужчины, который размахивал палкой и ударил брата ею по руке. После этого ОСОБА_1 стал убегать от мужчины в сторону дома, однако, споткнулся и упал. Они сразу же собрались и поехали домой. А на следующий день ОСОБА_1 сказал, что у него напух сустав пальца руки. Больше с ними никого не было.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе судебного следствия следует, что 17.05.2011 года примерно в 15 час. 00 мин. она вместе с мужем ОСОБА_4 и дочерью ОСОБА_6, а также братом мужа ОСОБА_1, приехали в дом, который ранее принадлежал бабушке мужа по адресу: АДРЕСА_2. Она, дочь и ОСОБА_1 пошли в балку гулять. А муж остался во дворе косить траву. Спустившись в балку, она и ОСОБА_1 разошлись в разные стороны. Спустя пару часов она с дочерью пришла и сказала, что нужно собираться домой. ОСОБА_4 пошел позвать ОСОБА_1 Примерно через 10 минут они пришли. ОСОБА_1 рассказал, что по дороге домой около речки он увидел мужчину, ломающего плотину. Он сделал замечание, на что мужчина выразился в его адрес нецензурной бранью. Он развернулся, чтобы идти домой, но мужчина ударил его палкой по запястью правой руки. Приехав домой, они сразу же разошлись по домам.

Из показаний малолетнего свидетеля ОСОБА_7, данных в ходе судебного следствия следует, что в мае 2011 года он вместе с ОСОБА_8 ловил рыбу в речке, расположенной в балке на п. Казабелово. На скале неподалеку от него находились мужчины, которых он не знает. Он видел, как на противоположной стороне речки шел мужчина и катил в руках велосипед, больше в руках у него он ничего не видел. Через некоторое время ОСОБА_8 крикнул ему, чтобы он подошел. Он поднялся на скалу и увидел, что внизу шел мужчина, а ОСОБА_8 сказал ему, что этого мужчину били. Спустившись вниз, он увидел, что у этого мужчины было в крови лицо. Когда он поднялся на скалу, мужчин, которых он видел ранее, уже не было. Кто избил того мужчину, он не видел. Он узнал, что мужчину, которого избили, зовут ОСОБА_9

Из показаний малолетнего свидетеля ОСОБА_8, данных в ходе судебного следствия следует, что в мае 2011 года он вместе с ОСОБА_7 ловил рыбу на речке в балке на п. Казабелово. Неподалеку он него возле мостика стоял ОСОБА_3 и звал коз, которые возвращались с пастбища. На скале неподалеку от него находились трое мужчин, двоих которых он не знает, а одного знает как жителя поселка по фамилии ОСОБА_1. Они побежали в сторону ОСОБА_9, ОСОБА_1 споткнулся и упал на землю, поднялся и сильно закричал, схватившись за правую руку. Подойдя к ОСОБА_3, мужчины стали его бить, а затем, увидев его и ОСОБА_7, разошлись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных в ходе судебного следствия следует, что в мае 2011 года примерно в 19 часов 30 минут она возле речки на п. Казабелово встретила ОСОБА_3, у которого было разбито лицо и рассечена бровь. Он ей сказал, что его побили, кто именно его избил он ей не говорил.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 30 января 2012 года и фототаблицы к нему (л.д. 97-100), согласно которому ОСОБА_3 в присутствии понятых, то есть в обстановке исключающей какое либо давление на него со стороны органов досудебного следствия, либо сотрудников милиции, или других лиц, добровольно, подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения 17.05.2011 года и эти показания согласуются с его показаниями, данными в процессе судебного следствия.

Протоколом опознания лица по фотографии от 18.02.2012 года, согласно которому малолетний ОСОБА_8 опознал ОСОБА_1, как мужчину который упал, спускась с бугра и который наносил удары ОСОБА_3 17.05.2011 года.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 10.02.2012 -15.02.2012 года (л.д. 112-114) в выводах которой указано, что у ОСОБА_3 установлено: кровоподтеки лица и туловища; кожный рубец левой надбровной дуги, являющийся следствием заживления раны. В больнице у ОСОБА_3 установлено: закрытый перелом 10 ребра слева; сотрясение головного мозга на фоне ранее перенесенной ЧМТ; ушибленная рана левой надбровной дуги; ушиб верхней челюсти с отломом коронки 3 зуба слева.

Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также указанных в показаниях ОСОБА_3, и по степени тяжести относятся: перелом 10 ребра слева к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья; сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой надбровной дуги, ушиб верхней челюсти с отломом коронки 3 зуба слева -к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_3, могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.12 г.

Согласно показаниям ОСОБА_3, указанным в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 30.01.12 г. и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 30.01.12 г., удары по лицу и голове наносил «неизвестный круглолицый мужчина», следовательно он мог причинить: сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой надбровной дуги, ушиб верхней челюсти с отломом коронки 3 зуба слева, кровоподтеки лица; а ОСОБА_1 наносил удары ногами слева стороны в область ребер, следовательно он мог причинить: перелом 10 ребра слева и кровоподтеки туловища.

Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_3, в совокупности не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ОСОБА_1 от 16.08.2011 г., т.е. при однократном падении на «ровную поверхность земли», а также маловероятно образование 10-го ребра слева, установленного у ОСОБА_3, при однократном падении на «ровную поверхность земли».

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему действий и об их правильной квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Не признание вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 суд расценивает, как стремление последнего избежать ответственности за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории небольшой степени тяжести.

ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 56-57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53), ранее не судим (л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_1, суд признает то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, на иждивении у последнего находится малолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, на иждивении у последнего находится малолетний ребенок) то, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый ранее не судим, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием.

Кроме того ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания, поскольку является субъектом Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, так как у него на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 130). Оснований препятствующих применение амнистии к подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

В связи с тем, что к ОСОБА_1 применяется Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Ровеньки в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета Луганской области за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ с 18.05.2011 года по 25.05.2011 года на сумму 1619,03 грн., подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1206 ГК Украины, так как сумма затрат, понесенных на лечение подтверждается представленной суду справкой (л.д. 116).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, в части возмещения расходов за лечение, на сумму 2243,90 грн. подлежат полному удовлетворению, так как сумма затрат, понесенных потерпевшим на лечение подтверждается представленными суду товарными чеками (л.д. 39-41).

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3, предъявленные к подсудимым ОСОБА_1 о возмещении морального вреда на сумму 3000 грн. подлежат частичному удовлетворению на сумму 3000 грн., так как в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены не только физические (средней степени тяжести телесные повреждения), но и психологические страдания, связанные с нарушением обычного для него душевного состояния и образа жизни, так как ОСОБА_3 находился на лечении в больнице.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 года ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, отменить.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения материального вреда за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ, в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета - 1619 грн. 03 коп. на р\с 35422009001654, в УДК г.Луганска, код 26411114, МФО 804013.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 2243 грн. 90 коп.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 3000 грн.

В остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.П. Жадан

07.07.2012