Рішення № 2513190, 15.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.10.2008
Номер справи
34/112-08
Номер документу
2513190
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 34/112-08

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Закритого акціонерного товариства "АГРОПРОМБУД", смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення 127 934,96грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - СПД ОСОБА_1 .

від відповідача - Леонтенко В.В., предст., дов. №1 від 05.05.2008р.

- Серебрякова Т.П., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 87 256, 68 грн. боргу, 40 678, 26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1279, 35 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 87 256, 68 грн. боргу, 40 678, 26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 83 966, 98 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов, який підписаний В. о. голови правління ЗАТ „Агропромбуд” просить суд відмовити у позові повністю.

Відповідач у відзиві на позов, який підписаний представником Леонтенко В.В., визнає позовні вимоги повністю.

Відповідач заявив клопотання про визнання у справі №34/112-08 законним представником ЗАТ „Агропромбуд” В.о. голови правління Штуку Г.І., а також про допущення до участі в справі В.о. голови правління Штуку Г.І. та юриста СеребряковуТ.П.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 09.10.08.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 28.08.08 до 05.09.08 до 12год.00хв., з 02.10.08 до 09.10.08 до 17год.40хв.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2004 між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та ЗАТ „Агропромбуд” (покупець) укладено договір поставки №01/04 зі строком дії на п'ять років.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов'язується систематично постачати та передавати у власність покупця товар, на підставі заявлених покупцем замовлень на постачання, а покупець зобов'язаний приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Згідно з п.5.1 договору, покупець повинен сплатити повну ціну за поставлений товар протягом 5 робочих днів з дати поставки товару постачальником.

Внаслідок неналежного виконання умов договору, а саме несплати товару, у відповідача виникла заборгованість на суму 87 256, 68 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позов поданий 3 липня 2008 року. Борг стягується з 2004 року.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

01.03.2007 позивач надав відповідачеві претензію №1 від 01.03.2007 з вимогою погасити заборгованість.

Листом від 01.04.2007 відповідач визнав факт заборгованості.

Таким чином, перебіг позовної давності було перервано визнанням відповідачем боргу.

Отже, позивачем не було пропущено строк позовної давності.

З огляду на таке, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 87 256, 68 грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 40 678, 26 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 83 966, 98 грн. пені.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п.5.4 договору, в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами складає 40 678, 26 грн.

Згідно з п.6.4 договору, за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі 0,25% від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, розмір пені складає 7 615, 68 грн. за період з 01.02.07 по 01.08.07 та з 04.10.07 по 04.04.08.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.257, 264, 526, 536 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агропромбуд” (53700, Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Леніна, 195, код ЄДРПОУ 03583384; р/р 260071407 в КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750) 87 256, 68 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті п'ятдесят шість грн. 68 коп.) боргу, 40 678, 26 грн. (сорок тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 26 коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами, 7 615, 68 грн. (сім тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 68 коп.) пені, 1 355, 51 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять грн. 51 коп.) держмита, 75, 48 грн. (сімдесят п'ять грн. 48 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 14.10.2008р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2513190 ?

Документ № 2513190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2513190 ?

Дата ухвалення - 15.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2513190 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2513190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2513190, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2513190, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2513190 відноситься до справи № 34/112-08

Це рішення відноситься до справи № 34/112-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2513187
Наступний документ : 2513192