Ухвала суду № 25131865, 06.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-599/12

У Х В А Л А

06 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого

при секретарі Кондратенко О. С.,

за участю:

позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (далі - відповідач, ПАТ «Західінкомбанк») про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року 26.04.2012 року був виданий виконавчий лист.

19.06.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка учасників судового процесу, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, суд визнав можливим розглядати дане питання у відсутність сторін.

Дослідивши заяву та перевіривши зміст виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.04.2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів позов задоволено повністю.

26.04.2012 року на виконання вказаного рішення суду, в порядку ст.. 368 ЦПК України, було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та побатькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичнихосіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкт господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Так, згідно рішення суду, відповідачем тобто боржником у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», яке є юридичною особою (ідентифікаційний код 19233095; адреса реєстрації: 43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15), що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилку, а саме, помилково вказано місце знаходження та інші реквізити філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», за місцем знаходження якої було подано позов, яка, однак, не має статусу юридичної особи, відтак, не може бути боржником.

За таких обставин, вказана помилка підлягає виправленню, а саме, в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові (повне найменування боржника), дата та місце народження» слід зазначити «ЄДРПОУ 19233095» замість «ЄДРПОУ 25884477». Виключити з даної графи помилково зазначене «кор. рахунок 390021001, МФО 320951». В графі «Місце знаходження/проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунку» слід зазначити «43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15» замість «03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 57/3».

При цьому, суд звертає увагу, що у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 просить доповнити виконавчий лист текстом наступного змісту: «Найменування, ідентифікаційний код, адреса і номер рахунку відокремленого підрозділу боржника: Київська філія публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», без права юридичної особи, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36699108, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 57, корп. 3, кор. рахунок 3739704210101».

Так, як було зазначено вище, відповідачем тобто боржником у даній цивільній справі є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про що зазначено в судовому рішенні. Вимоги позивача доповнити виконавчий лист, зазначивши найменування, ідентифікаційний код, адресу і номер рахунку відокремленого підрозділу боржника, призводить по суті до зміни судового рішення, що є недопустимим.

Так, згідно ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Зважаючи на вищевикладене вказана у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі вимога щодо доповнення виконавчого листа додатковим текстом за своєю суттю не є виправленням помилки, а є внесенням змін до рішення суду, відтак, дана вимога не підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 24.04.2012 року № 2-4701/11, виданому на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів, а саме, в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові (повне найменування боржника), дата та місце народження» слід читати «ЄДРПОУ 19233095» замість «ЄДРПОУ 25884477»; виключити з даної графи помилково зазначене «кор. рахунок 390021001, МФО 320951»; в графі «Місце знаходження/проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунку» слід читати «43005, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15» замість «03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 57/3».

В іншій частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя