Рішення № 251299, 07.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.11.06 Справа№ 4/2198-10/318

за позовом: ВАТ „Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів”, м. Володимир-Волинський

до відповідача: ТзОВ „АвтоІнтерСервіс”, м. Червоноград

про стягнення 721,08 грн. боргу.

Суддя Довга О. І.

Представники:

Від позивача : Гайдук Т.І. - представник

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів”, м. Володимир-Волинський до ТзОВ „АвтоІнтерСервіс”, м. Червоноград про стягнення 721,08 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до договору № 3/2 від 5 березня 2005 р., укладеного між сторонами, позивач відгрузив ТзОВ „АвтоІнтерСервіс”, згідно накладних, молокопродукцію 8.03.06р. та 21.04.06р. на загальну суму 1059,З0 грн.. Відповідач прийняв продукцію, про що свідчать підписи в накладних, однак оплату за прийняту продукцію провів лише частково, сумі 420 грн.

Згідно п. 6.1. договору відповідач зобов’язувався проводити розрахунки протягом 7-ми календарних днів з моменту передачі партії продукції. Однак, станом на день розгляду справи відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, заборгованість перед позивачем становить 639,30 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до п.6.1. договору відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що становить 50,82 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 23,01 грн. індексу інфляції та 7,95 грн. - 3% річних .

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „АвтоІнтерСервіс”, м.Червоноград вул. Львівська,26 (р/р 2600710219 АППБ „Аваль”, м.Червоноград МФО 325570, ЗКПО 32989332) на користь ВАТ „Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів”, м. Володимир-Волинський вул. Луцька , 209 (р/р 260043005921 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцьк, МФО 303484 ЗКПО 05500204) 639,30 грн. боргу, 50,82 грн. пені, 23,01 грн. інфляції, 7,95 грн. –річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.