"24" вересня 2008 р.
Справа № 4/209.
За позовом Прокурора Вижницького
району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького
району електричних мереж
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією -6772,45 грн.
Суддя О. Г.
Проскурняк
Представники:
Від позивача - Дряпак А.І.
Від відповідача - ОСОБА_1
В засіданні приймав участь прокурор
Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж звернувся з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за недовраховану
електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у
сумі 6772,45 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
прокурор посилається на те, що 20 грудня 2007 року працівниками Вижницького РЕМ
проведена перевірка електроустановок П.П.ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства
про електроенергетику. Під час перевірки виявлено неопломбований вхідний
автомат, вільний доступ до необікованих кіл на вхідному автоматі, про що
складено акт про порушення № 7-1267 від 20.12.08 р. за участю трьох
представників позивача та відповідача.
Далі позивач стверджує, що
відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі
виявлення у споживача дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення
показів засобу обліку, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом
здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії. Позивач
вказує, що розрахунок недоврахованої електроенергії проведений на підставі п.
2.5. Методики. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про
порушення правил користування електроенергією № 54 від 26.12.2007 року сума
недоврахованої електроенергії становить 6772,45 грн.
Відповідач заперечує проти позовних
вимог
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
20 грудня 2008 року працівниками
Вижницьккого РЕМ проведена перевірка електроустановок КМУ “Чернівецький
обласний шкірно-венерологічний диспансер” щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що
складено акт № 7-1202, за
участю трьох представників позивача.
За результатами перевірки виявлено
“рух пломби, яка встановлена на клемній кришці, перетиснута стороннім
предметом”.
Частиною 2 пункту 7 “Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4
травня 2006 року № 562 визначено, що у разі незгоди споживача із зафіксованими
в акті порушень фактом пошкодження пломб та /або засобів обліку факт
пошкодження встановлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства.
Так, згідно висновку експертизи №
113ч/2007 Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи
Криміналістичного відділення лабораторії речових доказів, проведеної на
замовлення сторін ( акт приймання-передачі від 04.09.2007 року), встановлено
“наявність пошкодження елементів тавра із ознаками повторного стискання, вказує
на демонтаж пломби”.
Отже, враховуючи висновок експерта
№ 113ч/2007, судом достовірно встановлено наявність пошкоджень пломби
електропередавальної організації.
Згідно пункту 6.40. “Правил
користування електричною енергією” затверджених постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 ( далі ПКЕЕ )
визначено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб
електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови
збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації
пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності
корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму
лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів
приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних
лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму
чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку,
самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги,
коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці)
трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або
бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази
розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього
контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної
організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи
фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми
комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має
не перебільшувати шести місяців. Відповідно до пункту 6.41 Правил, у разі відмови
споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт
вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії.
Згідно протоколу засідання комісії
ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” Чернівецького РЕМ по розгляду актів про порушення
“Правил користування електричною енергією” № 372 від 03.09.2007 року
відповідачу нараховано загальну вартість недоврахованої електроенергії у сумі
2143,46 грн.
Враховуючи те, що встановлено факт
пошкодження пломби електропередавальної організації, позивач правомірно згідно
пункту 2.5 Методики нарахував кошти за недовраховану електроенергію у сумі
2143,46 грн. відповідно до протоколу засідання комісії № 372 від 3.09.2007
року.
За таких обставин, суд дійшов
висновку позов задовольнити.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунальної медичної
установи “Чернівецький обласний шкірно-венерологічний диспансер”, вул.
Челюскінців, 9, м. Чернівці, код 02009595, на користь:
- Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23 а, м.
Чернівці, код 00130760, р/р 2603630990000в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 -2143,46
грн. заборгованості за недовраховану електроенергію.
- Відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” вул. Прутська, 23 а, м.
Чернівці, код 00130760, р/р 26000000064001 в ЧФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 356505
-102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2512960 ?
Документ № 2512960 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2512960 ?
Дата ухвалення - 24.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2512960 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2512960 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2512960, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 2512960, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2512960 відноситься до справи № 4/209
Це рішення відноситься до справи № 4/209. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
