Рішення № 25129544, 24.05.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

24 травня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (у теперішній час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88590-CRED, згідно якого їй було надано кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 14 вересня 2011 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки відповідач повинен був виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі, станом на 26.01.2011 року умови кредитного договору не виконані, загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом в сумі 1510,25 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2011 року відповідає 12066,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1794,96 доларів США, що еквівалентно 14341,73 грн., штрафу (фіксованої частини) 31,29 доларів США, що еквівалентно 250 грн., штрафу (процентної складової) 165,26 доларів США, що еквівалентно 1320,43 грн., всього 3501,76 доларів США, що відповідно курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 26.01.2011 року, складає 27979,06 грн.

Відповідач позов не визнає, оскільки належні виплати проводила своєчасно, однак не всі вони зараховувалися банком, невірно проводився їх розподіл банком, позивач не надав суду достовірних відомостей про отримання платежів по кредиту, нарахування відсотків на штрафних санкцій, нею не сплачено банку за кредитним договором тільки 100 доларів США.

Вислухавши представника позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (у теперішній час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88590-CRED, згідно якого їй було надано кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 14 вересня 2011 року. Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися щомісячно. Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач істотно порушує умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 26.01.2011 року заборгованість по договору складає 3501,76 доларів США, що, згідно повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, еквівалентно 27979,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором (а.с.6-7), додатком до кредитного договору (а.с.8), договором про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти (а.с.9), розрахунками заборгованості (а.с.4, 83-84), довідкою Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют (а.с.5), свідоцтвами та довідкою про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.11-13), банківською ліцензією (а.с.10,78-79), дозволом на валютні операції з додатком до дозволу (а.с. 80-82), випискою по карті клієнта (а.с. 85-87).

Заперечення відповідача щодо неповного зарахування банком проведених нею виплат по кредиту не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні, оскільки всі суми, які вказані у наданих суду відповідачем копіях квитанцій про здійснені нею виплати по кредиту (а.с. 62-67) банком зараховані, відповідно до розрахунку заборгованості за договором та виписки по карті клієнта (а.с. 83-87).

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 279,78 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (рах. № 290928829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 3501,76 доларів США, що еквівалентно 27979 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 279,78 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: