Рішення № 25128228, 26.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5024/700/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 78 291 грн. 81 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 78291грн.81коп. основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 14.07.2011 року № 147. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення абз. 1 ч. 1 та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 692 Цивільного кодексу України.

Позивач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.06.12 до 26.06.12

Судом винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року між Відповідачем та Позивачем укладено договір поставки № 147 (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору ТОВ "Тріалтекс" зобов'язалось поставити Відповідачу Товар (панчошно-шкарпетні вироби), а Відповідач прийняти та оплатити Позивачу Товар відповідно до умов Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, а саме поставив передбачений умовами Договору Товар на загальну суму 82412 грн. 63 коп., що підтверджується видатковими накладними.

Поставка Товару за Договором відбувалась у строки, зазначені у видаткових накладних.

Також, Відповідач провів з Позивачем взаємозалік однорідних зустрічних вимог за послуги стимулювання збуту продукції, на загальну суму 4120 грн. 82 коп.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Умови п. 6.1. Договору визначають, що Відповідач здійснює оплату Товару з відстрочкою платежу, яка вказана в Додатку № 1 Договору.

Відповідно до п. 14 Додатку № 1 до Договору, відстрочка платежу складає 60 календарних днів.

Останню поставку Товару в рамках даного Договору Позивач здійснив 27 грудня 2011 року.

Розмір основного боргу Відповідача за отриманий на умовах Договору товар становить 78291 грн. 81 коп..

Позивач направив Відповідачу Вимогу № 02/12 від 02.04.2012 року про виконання зобов'язання за Договором.

Відповідач отримав вказану вимогу 09 квітня 2012 року однак проігнорував її.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, а саме судовий збір та витрати на послуги адвоката, що підтверджуються матеріалами справи, покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73039, місто Херсон, вул. Ілліча, 86/88) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (ідентифікаційний код -37432359, адреса юридична -02140, місто Київ, вул. Б. Гмирі, 9, адреса поштова - 03067, м. Київ, вул.. Виборзька, 59/67, к. 22) 78291грн.81коп. основного боргу, 1610грн.00коп. витрат по сплаті судового збору, 1800грн.00коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Дата оформлення та підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України "05" липня 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов