Рішення № 25128215, 03.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 р. Справа №18/1032/12

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м.Кременчук

до Приватного підприємства "Діадема", м.Кременчук

про стягнення 11 957,13 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 11 957,13 грн. заборгованості за договором № 236/09 від 01.10.2009р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.07.2012р. від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення до позовної заяви, додаткові докази для залучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 8694д від 02.07.12 р.)

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать додані до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 жовтня 2009 року між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (далі по тексту позивач, виконавець) та Приватним підприємством «Діадема»(далі по тексту відповідач, замовник) укладений Договір № 236/09 (далі по тексту договір).

Відповідно до п.1, п.2.1 договору замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов'язання виконання робіт по централізованому вивезенню та захоро ненню твердих побутових відходів (ТПВ), накопичених у замовника.

На підставі ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів на протязі дії договору був встановлений згідно Рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (копії рішень в матеріалах справи).

Розрахунки обсягів нагромадження сторони визначили у п.2.2. договору.

Згідно п. договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати за надані послуги (по передоплаті) в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору він належно виконав роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) за жовтень 2001 року - квітень 2012 року, копії яких додані позивачем до позовної заяви та пояснень за вх. № 8694д від 02.07.12 р.

У даних актах сторони вказали, що не мають претензій одна до одної.

Позивач вказує, що відповідачем оплату за надані послуги за період з жовтня 2001 року по квітень 2012 року не здійснено.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивачем було направлено претензію 27.03.2012 року, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 03.04.2012 року.

Як вказує позивач, дана претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно даних позивача, станом на 21.05.2012 року та на дату прийняття рішення заборгованість відповідача склала 11 957 грн. 13 коп.

Несплата відповідачем заборгованості за договором № 236/09 від 01.10.2009р. стала підставою для звернення позивача до суду з вимогою про її стягнення.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати вартості наданих позивачем послуг суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 11 957 грн. 13 коп. заборгованості за договором № 236/09 від 01.10.2009р. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Діадема", адреса: вул.Кірова, 97, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; юр. адреса: вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 (код ЄДРПОУ 21078029) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Горького, 48/75, м.Кременчук, Полтавська область, 39617 (код ЄДРПОУ 03351898; р/р 26009013001861 АТ "Сбербанк Росії", м.Київ, МФО 320627) 11 957,13 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя Киричук О.А.