Рішення № 25128147, 19.06.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.06.2012р. Справа №18/752/12

За позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, адреса реєстрації: 03146, м.Київ, вул.Чаадаєва, 2-Б; адреса поштова: 03055, м.Київ, вул.Г.Тимофєевої 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інженірінг", вул.Матросова, 4, к.215, м.Полтава, Полтавська область, 36002

про зобов"язання повернути орендоване майно та стягнення 1 502 988,06 грн. заборгованості

Суддя Тимченко Б.П.

Рішення прийнято в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.06.12р. відповідно до ст. 69 ГПК України. Згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники сторін 07.06.12р.:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 09.01.12р.

від відповідача - Васильченко К.В., НОМЕР_1 від 25.12.97р.

Представники сторін після перерви: ті ж самі

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості в сумі 1 502 988,06грн. за договором оренди з яких: борг 953 400,00грн., пеня 42 170,16грн., 3% річних 10 617,90грн., неустойка 496 800,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між сторонами 10.05.2011р. було укладено договір оренди локомотивів № 52. Позивачем на виконання п.1.1 договору, передано відповідачу локомотив 2М62 № 0890, що підтверджується додатком № 2 до договору оренди локомотива № 52 від 10.05.2011р., актом прийому-передачі від 28.05.2011р.

П.7.1 вказаного договору встановлено, що термін дії договору оренди починається з дня підписання сторонами та діє до 31.12.11р. При цьому в разі відсутності заяв однієї із сторін про розірвання договору у строк одного місяця до закінчення строку дії, він враховується щорічно продовженим на тих самих умовах.

В розділі 4 договору сторони погодили орендну плату та порядок розрахунків. Пунктом 4.1 договору встановлено, що розмір орендної плати становить 10 800грн. за добу.

У пункті 4.8 договору визначено, що орендар (відповідач) повинен здійснювати 100% передоплату оренди щомісячно не пізніше трьох днів з початку місяця.

Відповідачем вимоги розділу 4 вказаного договору порушено, орендну плату сплачено лише частково, в наслідок чого у відповідача утворився борг перед позивачем в сумі 953 400,00грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 10617,90грн. Згідно ст.231 ГК України та п.5.2 договору позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 42170,16грн. На підставі п.7.3 договору та ст. 785 ЦК України позивачем нарахована відповідачу неустойка в розмірі 496800грн. Загальна сума до стягнення становить 1 502 988,06грн.

Окрім того, на підставі п.7.3 вказаного договору 18.01.2012р. позивачем було надіслано на адресу відповідача письмове повідомлення про розірвання договору оренди з вимогою повернути орендоване майно, того ж дня позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення боргу, яка залишилась без відповіді.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо неможливості повернення тепловозу 2М62 № 0890 через недобросовісність суборендаря в зв'язку з безпідставністю.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, пеня є різновидом неустойки. Суд задовольняє вимоги позивача: про зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення боргу в сумі 953 400,00грн., пені в сумі 42 170,16грн., 3% річних в сумі 10 617,90грн. З урахуванням того, що судом задоволено вимогу позивача щодо стягнення пені в задоволенні стягнення неустойки в сумі 496800грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, статтями 2, 49, 54, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" (36002, Україна, м.Полтава, вул. Матросова, 4, кв.215, код ЄДРПОУ 33205129, р/р 26002001111001 у Харківському РУ ПАТ "КБ "Південкомбанку", МФО 350813) повернути локомотив 2М62 № 0890 шляхом передачі Фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю (03146, Україна, м.Київ, вул. Чаадаєва, 2б, код ЄДРПОУ 1407367, р/р 260019800772 в ВАТ "ТММ-Банк", МФО 300055) до станції Апостолово-Придніпровської залізниці згідно договору № 52 від 10.05.2011р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг" на користь фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю - 953 400,00грн. боргу, 42170,16грн. пені, 10 617,90грн. 3% річних, 20 123,76грн. та 1073,00грн. судового збору.

4. В задоволенні стягнення неустойки в сумі 496 800,00грн. відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Повне рішення складено 25.06.12р. о 10.00год.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.