ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" липня 2012 р.
№ 5017/2012/1198
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2925/2012
за позовом: фермерського господарства „Фартворд”
до фермерського господарства „Христо Ботев”
про стягнення 905 550 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство „Фартворд” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фермерського господарства „Христо Ботев” про стягнення заборгованості в сумі 905 550 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань з оплати придбаного у позивача товару.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України фермерським господарством „Фартворд” до позовної заяви (вх. № 2925/2012 від 03.07.2012р.) в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу було надано оригінал фіскального чеку від 27.06.2012р., виданого відділенням поштового зв’язку „Болград –2”, з якого вбачається внесення плати за направлення одержувачу „ФХХРИСТО БОТЕВ” на адресу „68433 ЗАДУНАЇВКА” рекомендованого листа. Опису вкладення до надісланого за зазначеною адресою цінного листа позивачем не надано. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що фермерським господарством „Фартворд” було неналежним чином виконано покладений на позивача законом процесуальний обов’язок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача по справі, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що фермерським господарством „Фартворд” до позовної заяви (вх. № 2925/2012 від 03.07.2012р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв’язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 18 111 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ „Укргазбанк” № 312710037 від 27.06.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі фермерському господарству „Фартворд” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2925/2012 від 03.07.2012р.) без розгляду.
Керуючись п.п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ фермерському господарству „Фартворд” /68723, Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Суворова, 34, код ЄДРПОУ 35434120/ суму судового збору в розмірі 18 111 грн. 00 коп. /вісімнадцять тисяч сто одинадцять грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ „Укргазбанк” № 312710037 від 27.06.2012р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 22 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Судове рішення № 25128144, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/1198. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: