Ухвала суду № 25128085, 03.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

03.07.2012р. № 18/1255/12Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області ( Полтавська область, смт.Козельщина, вул. Ленінна, 47 , код ЄДРПОУ 22534601 )

про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,ідент . номер НОМЕР_1

відповідно до вимог ст.ст. 47-48, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив: дану заяву від 21.06.2012 р. № 1540/06 ( вх. № 1429/12 від 02.07.2012 р.) подано без додержання вимог ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон № 2343), а саме:

1) заявник - Управління Пенсійного фонду України в заяві про порушення справи по банкрутство боржника визначає як підстави порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, :

1) наявність у боржника заборгованості по сплаті загальнообов'язкових платежів до Пенсійного фонду України в сумі 878,80 грн. ( з яких : 753,87 грн. недоїмка; 33,37 грн. пеня та 91,56 грн. фінансові санкції), що підтверджується, зокрема:

а) Постановами Полтавського окружного адміністративного суду : від 11 січня 2011 року по справі №2а-6027/10/1670 ; від 16 серпня 2010 року по справі №2а-3487/10/1670 ; від 15 листопада 2010 року по справі № 2а-4498/10/1670 ( виконавчі листи по вищевказаним постановам суду не надані) ,

б) виконавчим листом від 14 вересня 2011 року по справі №2а-47679/09/1670 Харківського апеляційного адміністративного суду

в) постановами державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2011 року :

- по постанові №2а-6027 від 11.01.2011 р. ,

- по виконавчому листу від 14.09.2011 року по справі №2а-47679,

- по постанові по справі № 2а-4498 від 15.11.2010 року ;

- по постанові по справі № 2а-3487 . від 16.08.2010 року

2) неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності, що підтверджується листом Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ від 17.05.2012 року вих. № 282/10.

Стаття 52 Закону вказує, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ від 26.01.2011 року по справі № П26/1318-10) за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами , зокрема , виконавчими.

При цьому наявність безспірних вимог кредиторів , які підтверджені документами виконавчого провадження є обов'язковою передумовою для порушення справи про банкрутство як за заявою кредитора ( кредиторів) так і за заявою податкових органів, за заявою органів, контролюючих сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Заявником не надано суду довідку про хід виконання виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду та виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Крім цього, заявником не надано належних та допустимих доказів незвітування боржника до податкових органів більше року . Лист Козельщинського відділення Кременчуцької ОДПІ від 17.05.2012 року вих. №282/10 не може слугувати доказом незвітування до податкових органів більше року , так як містить лише інформацію про те, що боржник не звітується з 2011 року , останній звіт подано 04.04.2011 року , при цьому вказаний лист не містить ні переліку видів податків, зборів ( обов"язкових платежів) , платником яких є боржник , ні дати подачі останньої звітності по всім видам податків , зборів ( обов"язкових платежів) платником яких є боржник , ні доказів застосування до боржника відповідних штрафних санкцій за несвоєчасне подання ( неподання ) податкової звітності за відповідні податкові періоди ( акти перевірок податкових органів та податкові повідомлення - рішення про застосування до боржника штрафних санкцій за несвоєчасне подання ( неподання) податкової звітності .

З огляду на те, що заявник - УПФУ не надав до заяви:

- письмові відомості ( довідку чи лист довільної форми) про хід виконання органом державної виконавчої служби виконавчих листів виданих на примусове виконання постанов Полтавського окружного адміністративного суду та виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду ;

- належних та допустимих доказів незвітування боржника до податкових органів більше року

заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області ( Полтавська область, смт.Козельщина, вул. Ленінна, 47 , код ЄДРПОУ 22534601 ) про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,ідент . номер НОМЕР_1.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська